你支持林老師 / 警方？

KPS

希望話人講粗口果D人，自己真係無講過啦，吾係就真係吾知鬧自已定鬧林老師啦

龜媽

KPS 發表於 2013-8-5 22:15
真係吾明，睇左甘耐，說林老師吾岩的只在言語上，
道理上完全隻字不提，更完全無講事原，無講青關愛的行為 ...

最最最最最最應該鬧嘅係'青關愛'班暴力走狗,偏好少人去理. 一味話"講粗口,講粗口,講粗口................."
講粗口係唔啱,佢亦有道歉,但仍然受被拿出來批鬥!
批鬥嘅对像從特首,高官,富商依家到普通市民!

KPS

仲有，我都好同情前線警員，有問題的是落Order果D警察，
無理由兩班人鬧事，吾係分開兩班人先，現場有足夠警力，
但只係任由青關愛攪事，好明顯係收左上頭Order要幫班青開愛打壓法輪功，
警察依D行為已進行左成年，我朋友做警察的都話上頭成日洗腦，講法輪功有幾差，
但無計，前線警員係無得反抗的，但無辨法，高级警員坐晒係辨公室，
任由前線人員去死，市民投诉左成年又起吾到作用，謂有直接向前線警員表達意見，
但又吾可以同人講，所以前線警員彳

alva0914

回復 KPS 的帖子

容許我路過多口，點解成日要話警方包庇關愛組織呢?就係因為當時冇分開兩批人?試諗下如果未有任何罪行發生只係你遮我我擋你同互相指罵，警察要佢地移去另一個位邊方會合作?有得夾硬分開嗎?咪又係比人話阻止佢地發言同表達意見，所以先封鎖果個範圍同觀察，事實上如果警方咁大權的話，驅散兩班人就可以，再者師兄你講得對，前線警務人員未必會喜歡政治、參與政治，企在前線只係為人工，唔通支持林老師嘅朋友有親人做警察就要同佢割

KPS

alva0914 發表於 2013-8-5 23:26
回復 KPS 的帖子

容許我路過多口，點解成日要話警方包庇關愛組織呢?就係因為當時冇分開兩批人?試諗下如果 ...

師兄，首先正常警員見到類似事件，第一件事就係分開伛地，
伛地甘接近如果出手警察本無甘快再去分開到伛地，到時有人受傷已太遲，
仲有，類似依D反示威活動，全世界都係第一時間分開兩班人，
因為依D情况極易出事，根本係警員的基本常識^_^

KPS

bobby310 發表於 2013-8-5 20:02
假如咁正義，為何不在現場留守到最後一刻，保護法輪大法，

首先聲明，我吾知伛地同咩人有關，但同討論依件事的是非無關，
就好似人人都知青關愛同愛港力係收錢做野，青關愛頭目係大陸外圍組織一樣，
對論件事完全無幫助，所以一直都無提

alva0914

回復 KPS 的帖子

真係唔在場好難推斷邊個對與錯，只知近年嘅所謂遊行、發聲嘅活動好多都不依照警方嘅指示、路線，何況當日兩批人係敵對，邊有咁合作話分就分得開？只希望愛香港嘅所有朋友還香港一個和諧、文明嘅小島，唔好成為國際笑柄

kitchai1228

bobby310 發表於 2013-8-5 19:36
回復 龜媽 的帖子

可能件事既真相係咁呢----------轉載

其實所謂既聲援都預左一定演變成咁
不論邊一方都好.

地獄火

阻差辦公，歪理當公理，開口埋口話人係公安、賤人，比政棍利用仲以為自己係女神，真係得啖笑

AsiaSky

kitchai1228 發表於 2013-8-5 10:03
想請問師兄,你比喻既長毛同特首係代表今次事件中邊位角色?

無論事實係乜，大家一早已有定論。
當某些人覺得姓林嘅講粗口係因為要閙警察，已覺得係啱，係為所謂公民出聲。
正如長毛襲擊凸手，凸手講粗口，一定會先插凸手教壞細路，唔會諗長毛打人。

KPS

bobby310 發表於 2013-8-6 00:29
兩班人都有政治目的

要分，點樣分，怎樣分才公平

其實只要分開佢地, 要佢地各有各做, 不要直接影響對方,
警察的工作就係咁, 全世界(包抱香港以前)都係咁做, 唔信你問下你的警察朋友啦!

KPS

AsiaSky 發表於 2013-8-6 08:35
無論事實係乜，大家一早已有定論。
當某些人覺得姓林嘅講粗口係因為要閙警察，已覺得係啱，係為所謂公民 ...

首先無人話講粗口係啱, 只係要先講件事的是非黑白先,
現在就係同你講一樣, 打人的無事, 講粗口的判死刑, 依個就係香港,
同電影一樣, 殺人, 放火, 強姦 IIB 級
一句廣東粗口就III 級 (英文粗口都係II級)

kitchai1228

AsiaSky 發表於 2013-8-6 08:35
無論事實係乜，大家一早已有定論。
當某些人覺得姓林嘅講粗口係因為要閙警察，已覺得係啱，係為所謂公民 ...

師兄,
你依家又係咪重覆你心中已有既定論?
希望你答番我,
你比喻既長毛同特首係代表今次事件中邊位角色

AsiaSky

KPS 發表於 2013-8-6 08:54
首先無人話講粗口係啱, 只係要先講件事的是非黑白先,
現在就係同你講一樣, 打人的無事, 講粗口的判死刑,  ...

對唔住, 我係想講而家好多人聽到係政府, 警察, 無論佢地做乜都係錯, 只會將佢唔啱嘅地方無限放大.

講粗口直頭錯啦, 如果唔係? 新聞報導員有大把助語詞啦, 黃秋生接受電影訪問可以吹到上天啦

AsiaSky

KPS 發表於 2013-8-6 08:54
首先無人話講粗口係啱, 只係要先講件事的是非黑白先,
現在就係同你講一樣, 打人的無事, 講粗口的判死刑,  ...

另外,我好想支持姓林嘅人搞清潔, 喺某個網上節目的訪問, 佢自己清楚講咗(而且佢自己一早一直在場), 警察係封場做緊野, 係佢自己走入封鎖線, 咁都話佢啱? 警察處理事情做得唔好可以投訴.  並唔係咁走入去嘈, 比著外國…………自己諗啦

AsiaSky

bobby310 發表於 2013-8-5 14:52
回復 啊橙 的帖子

(((((((不出所料已被打壓)))))))

你衰講粗口。
不過我又唔明了！乜唔係話講粗口冇問題冇錯嘅咩?

AsiaSky

KPS 發表於 2013-8-5 15:57
同意, 有D人的說法是不能返復驗証的,
好似有人話如果老師講粗口, 咁點比仔女去你教果間學校讀呀?
返過來, ...

學生講粗口係學生錯，錯就要罸要教。

AsiaSky

ye520123 發表於 2013-8-5 19:09
為人師表,講哂粗口,睇佢講d野都系對警察存在偏見,為鬧而鬧,無伸張正義

同意呀。其實佢句粗口唔係閙警察，你發泄憤怒咋。不過咪就係講粗口囉

KPS

無錯, 警察做錯係可以投訴, 問題係已經投訴左近一年, 但完全無改善,
就好似立法會議員一樣, 幾有道理, 講到出血, 啱晒都無用, 因有功能組別 & 分組點票,
即係如果當日林老師好平靜地同警察講完, 再去投訴, 警察依舊咁做, 跟住林老師可以點做妮?
如果和平能解決問題人人都會用, 問題就係行吾通!

阿麟

啊橙 發表於 2013-8-5 13:24
咁我想請問講粗口錯係邊？
地鐵及機場，以至本壇唔比講粗口
呢點係從普遍性道德問題所規限

個位有社民連背景既林老師又何況吾係一開口就問候阿Sir Mandam娘親咩？ 反而我見警方一直好有禮物向佢解釋及警告佢在