你支持林老師 / 警方？

龜媽

回復 dmchiu 的帖子

議事論事,我就係覺得佢呢D粗口唔係好粗!係我嘅意見,我有權持有不同意見!
如果你唔同意,你覺得佢好粗俗,你咪講囉,你完全有權!你講你嘅,你唔好辣埋我!"你問:日日對你講得唔得". 我依直接答你:呢D都完全唔關你事!

龜媽

龜媽

研究陸龜 發表於 2013-8-3 12:44
回復 icaicayin 的帖子

葉謝鄧律師行合伙人謝連忠律師：

"其實，警察如何處理法輪功和青關會間的事，才更重要，林老師一事卻成為焦點。"

為何青關會去攪事,推撞,刑毁,反而能逃之夭夭?

Crazyjan

誰是誰非？我不知
大家提出論點前，請代入雙方角色腍一腍。
對與錯在您心底已經有答案。
雙方我都不支持

龜龜ying

龜龜ying 發表於 2013-8-3 14:19
個人少少意見:
其實講粗口冇問題亦唔犯法 但是否應顧及身份同場合
作為老師大庭廣眾下粗口鬥警察 如果佢既 ...

的確有一部份警察係聲大夾惡..
同樣亦有一小撮老師唔識何謂以身作則...
2種人都唔係好榜樣..

chim

總覺得為人師表要以身作則, 始終是學生的傍樣嘛!!

KPS

icaicayin 發表於 2013-8-3 10:51
封鎖範圍不得超越
林小姐行左入去
警方要求佢離開封鎖範圍有咩問題??

就係點解警察吾分開兩班人先呢，只係圍住，任由兩班人對持，如果两班人打起來受左傷，
係咪可以告D警察呀？

KPS

研究陸龜 發表於 2013-8-3 12:44
回復 icaicayin 的帖子

葉謝鄧律師行合伙人謝連忠律師：

完全同意，但如果開頭警方沒有偏幫青關愛，跟本就吾會出現今次林老師事件
所以請大家注意返事原，不要将焦點放在林老師身上

kitchai1228

撐警方既大多係講林老師講粗口,冇聽警方勸告在先等.
大家似乎太在意佢係一位老師
老師都係人,佢都係一位香港人,
點解唔講得野甚至係粗口?
當一個特首或者身高要職既局長係電視前一個大話去遮一個大話時,
學生係唔會學到既?
如果一個學生/小朋友係咁易比一個老師既其中幾句粗口而學壞既,
其實大家應該替呢個香港呢個社會感到悲哀.
成功令件事將被動變成主動,
的確算係一步唔錯既棋,
但可惜警方忘記左,
我地唔係支持法輪功亦唔係支持青協,
只係支持成件事既真相同前因後果.

阿麟

https://www.facebook.com/#!/phot ... ;type=1&theater

今日情況係甘, 吾知如果有老師用粗好鬧班踩場既支持林老師既人,吾知你地又會吾會又覺得老師無問題呢? 阿Sir仲比呢班人搶警槍,甘係未又可以講阿Sir維護呢班反對林老師既人,所以都係抵死呢??

phenotype

[轉貼|好文共賞] 陶傑 - 頂撞了又如何

英國政府解密英中談判香港前途。港督尤德聲稱代表香港，隨英國代表團北上。中國的鄧小平說：香港發了幾多鈔票，沒有人知道。但華文傳媒報道：據說尤德當面「頂撞」鄧小平，說：我知道。

尤德在鄧小平面前講實話，不足為奇。中國人這個「頂撞」一詞，卻甚為趣致。

尤德沒有刻意「頂撞」誰，他只對中國鄧小平出於無知的說法，表示「不同意」。不同意就是不同意，彼此地位相等。但在中國人的語境裏，嚇死了，因為什麼「海瑞罵皇帝」啦、「十奏嚴嵩」啦、「彭德懷上萬言書」啦，凡此種種，並非「表達歧見」，而是下奴對上主的不敬，故曰「頂撞」。

尤德不是鄧小平的家奴。眼看鄧小平這個土包對香港的無知，尤德不跟你客氣，直言糾正，無所謂頂撞不頂撞。即使真的頂撞，又有什麼問題？

尤德在英中會議對鄧小平說了一個「不」字，在英語世界，不成為新聞。在中國人的奴才意識裏，尤德好像頂撞了他們的皇帝，犯了大逆罪。

對於英國人，頂撞中國的皇帝，沒有什麼大不了，中國皇帝王八蛋一大把，像英文裏說的Jerk，或者Asshole，沒有什麼了不起。一七九三年馬戛爾尼勳爵在乾隆面前，就當面頂撞了，拒絕雙膝下跪。雙方僵持之際，英國人拒不屈服，滿朝文武跪在一旁，可以想像，可嚇得尿了一地。

香港一個女記者多年前在北京，就董建華欽點，頂撞江澤民，也成為大新聞。只不過表示一點異議。本來人際間有異議很正常，但在面子第一的中國人社會卻不正常。只懂中文沒有用，一生人只知何謂「頂撞」，而不識disagree，因此而鑑貌辨色，一生龜縮，做人有何意義？這種語文，塑造的意識，卑躬屈膝。學好英文，目的在於抗拒這等毒素，平衡心理缺憾。

AsiaSky

kitchai1228 發表於 2013-8-4 03:09
撐警方既大多係講林老師講粗口,冇聽警方勸告在先等.
大家似乎太在意佢係一位老師
老師都係人,佢都係一位香 ...

當一個特首或者身高要職既局長係電視前一個大話去遮一個大話時,
學生係唔會學到既?
所以個騙子咪係比人插到反轉囉，只係佢地厚顏啫

AsiaSky

kitchai1228 發表於 2013-8-4 03:09
撐警方既大多係講林老師講粗口,冇聽警方勸告在先等.
大家似乎太在意佢係一位老師
老師都係人,佢都係一位香 ...

又調轉咁講，如果長毛出手襲擊凸手，凸手爆粗閙長毛，你估大家嘅焦點係咩呢？

skyagogo

回復 啊橙 的帖子

回應c兄你咁講，既然你覺得講粗口無錯，咁我若果係度xyz你母親，咁又有無問題呢，貴壇係咪都容許講粗口呢？，地鐵，機場都有法例,唔俾講粗口的！若果你認為放假講咩都得，唔駛負責任，咁我對你對事件評論既中肯性就有好大保留囉！

八號單車

一邊就想維護香港,一邊就想香港死,其實兩邊都係想香港好,但最後就係這兩邊人害死香港,香港一定死.

kitchai1228

AsiaSky 發表於 2013-8-4 22:45
又調轉咁講，如果長毛出手襲擊凸手，凸手爆粗閙長毛，你估大家嘅焦點係咩呢？
...

想請問師兄,你比喻既長毛同特首係代表今次事件中邊位角色?

kitchai1228

skyagogo 發表於 2013-8-5 02:24
回復 啊橙 的帖子

回應c兄你咁講，既然你覺得講粗口無錯，咁我若果係度xyz你母親，咁又有無問題呢，貴壇係 ...

師兄,
請教一下,
論壇,地鐵有法例規管唔比講粗口,
邊條街都有類似既規管?

skyagogo

回復 kitchai1228 的帖子
http://www.legislation.gov.hk/bl ... enDocument&bt=0
呢個壇我唔知容唔容許人講粗口，但地鐵係有條文既

啊橙

skyagogo 發表於 2013-8-5 02:24
回復 啊橙 的帖子

回應c兄你咁講，既然你覺得講粗口無錯，咁我若果係度xyz你母親，咁又有無問題呢，貴壇係 ...

咁我想請問講粗口錯係邊？
地鐵及機場，以至本壇唔比講粗口
呢點係從普遍性道德問題所規限
而道德規例從來都冇一個中肯性既答案
你認為「講粗口」就係錯，你已經先入為主，
你對我既評論之中肯性亦有傾斜，不能作準。
既然我對講粗口冇所謂，自然就要容許到他人對我講粗口，
但你一開口就問候他人母親，你已經有一個好嚴重既道德錯誤。

所以從閣下既既出發點，個人道德問題，性格認知
都有自我性既傾斜，所以你既評論不置可否。
This all，請勿回覆，以免曬我時間。

skyagogo

雙重標準！