香港龜友論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: bumblebee
打印 上一主題 下一主題

要講政治就入黎同我講!

  [複製鏈接]
21#
發表於 2012-8-5 11:45:21 | 只看該作者
johnng9879 發表於 2012-8-5 11:40
好大程度上非常同意!
學司徒夾帶講大部香港人只係市民唔係公民!!!

根本中肯
回復

使用道具 舉報

22#
發表於 2012-8-5 11:47:19 | 只看該作者
我路過
回復

使用道具 舉報

23#
 樓主| 發表於 2012-8-5 12:57:35 | 只看該作者
啊橙 發表於 2012-8-5 11:32
說實話,論政治,香港人永遠處於二等公民既行列,不曾前進

英治時期,名副其實的二等公民

香港點都係要死,就算港英政府又好,港中政府又好,香港都只係佢地既一隻棋子,只不過係死得快同死得遲d咁解。

香港如果而家仲係英國殖民地,經濟會死得好應;但而家香港係阿爺管治,香港仲有利用價值,就係做個樣俾台灣睇,香港回歸後做得幾好幾好,以望收復台灣,所以香港暫時都唔會死住。可惜阿爺如意算盤錯左,香港回歸咁耐民心未歸順,所以阿爺而家改用左同化政策,希望同化香港人以便多d民心。而經濟方面,人仔未全面自由兌換,所以要靠香港做一個對外既融資平台。

我好認同香港人從來只係二等公民,英國管治時係咁,阿爺管治時一樣係咁,對待香港人同真正大陸公民完全係兩個態度。如果香港既歷史背景唔係咁特別,世界根本唔會有人關注香港,連香港係乜水都唔知啦。

香港唔想死,就要趁而家對阿爺仲有利用價值時快d轉型,唔可以再金融,物流,同trading原地踏步。
回復

使用道具 舉報

24#
 樓主| 發表於 2012-8-5 13:06:39 | 只看該作者
本帖最後由 bumblebee 於 2012-8-5 13:07 編輯

另外我想講,就算香港要死,都有死得舒服同慘之分。班政棍日日係到搞風搞雨,對巿民有利又好冇利又好乜都反一餐,阻礙香港發展,到左香港冇晒利用價值時,會死得好慘,果班政棍後代個個有外國國籍,到時拍拍屎忽就走人,冇能力走既小巿民咪留返係香港乞食囉。

我只係一般草根,要真正講政治我仲未有資格,我只係想要啖安樂茶飯食,唔好影響到我生計。
回復

使用道具 舉報

25#
發表於 2012-8-5 13:12:09 | 只看該作者
oooooo 發表於 2012-8-5 03:05
五六七十年代的香港同宜家大6非常相以,
點解D人要反宜家大6,唔反五六七十年代的香港? ...

你去問問亞曾局長當年做過D嘜
回復

使用道具 舉報

26#
發表於 2012-8-5 13:26:29 | 只看該作者
豬扒博士 發表於 2012-8-5 11:11
回復 oooooo 的帖子

因為當時根本無時間心情去理政治, 絕大部份市民都為生活挨世界, 六七八十年代, 一戶十 ...

大家咁話
回復

使用道具 舉報

27#
發表於 2012-8-5 13:32:33 | 只看該作者
Norrishill 發表於 2012-8-5 13:12
你去問問亞曾局長當年做過D嘜

唔洗問亞曾局長,宜家反大6D人士,應該問下自己老豆老母,反下自己老豆老母~~
回復

使用道具 舉報

28#
發表於 2012-8-5 13:40:49 | 只看該作者
啊橙 發表於 2012-8-5 11:32
說實話,論政治,香港人永遠處於二等公民既行列,不曾前進

英治時期,名副其實的二等公民

香港人永遠鐘意搞分化,二等已經係最高級了最合適了!!
回復

使用道具 舉報

29#
發表於 2012-8-5 16:30:03 | 只看該作者
啊橙 發表於 2012-8-5 11:45
根本中肯

真係…同上中化堂一樣…
民享民有…但無民主
回復

使用道具 舉報

30#
發表於 2012-8-5 19:46:21 | 只看該作者
bumblebee 發表於 2012-8-5 11:31
1.自由行或者可解決部份失業問題,但帶出黎既其他問題呢?
爭產房 / 爭讀書 / 炒高樓價 ...等等又如何處理?  ...

1. 香港本來就沒有戶口制,你講既係用新政取代舊政,但你冇解釋因舊政所帶出問題如何處理。

2. 要這樣比較,那只能假設,根本冇實質證據去評估雙方的對錯。

3. 大陸點做同現有政府和港英政府處事手法好唔好有咩關係?

4. CEPA 3個大目標 -  
   貨物貿易 - 所謂零關稅係指需由本地公司申請及提供原產地證明,但好多貿易公司送到內地既零件根本未必會有原產地證明,物料可能係客提供或者物料係經由其他途徑去買。  而且經香港的運費和雜費,時間隨時比直接交國內還要多。
  服務貿易 - 降低進入國內既門檻,對新公司故然係好,但對於舊有公司已投資一大筆金錢黎講,實在幫助又有幾多?   
  貿易投資便利化 - 呢樣吹水多個有實際措施,如果有不如你分享俾大家睇下。

5. 咁使問呢種手法所得到既資金,對於佢地又有幾多?   玩對沖都要用另一樣野去代替,而家有問題既國家仲有咩多餘資源去處理?

6. 好一句冇得幫,那就是國內可以打正旗號手執香港命脈,玩謝香港?  而這就是你支持的中國?  對國內某地區既經濟可採取價格上限控制,但點解對香港輸出既產業從來沒聽過相關消息?  如有,亦請你提出以作平反。

7. 自由行加劇了香港既消費指數,即使市民有工作亦未必可維持生活,這就是為什麼最低工資的爭議出現,而且你冇解釋到改變政策點解會冇左自由行。

8.世界上有金融既地方,就係所謂大手既提款機,你咁講都多餘既。
  物流方面你都識講,咁對香港有什麼好處?   國內不斷發展,香港便會更加衰退,若中國既目標並非削減香港既地位,為什麼不斷發展和香港有所競爭既事物?
  而家仲慢慢打通中港兩地,引入國內專才,香港人北上發展,久而久之香港仲變得有什麼價值?
  而且同國內合作搞科研,你知唔知點解咁多外資唔敢投入中國發展,就係因為中資公司好多時需要外國交出大部份既技術科技,但同時管理權力有限,然後中國就慢慢將呢種科技係國內繼續發展,取代外資。
  
中國一方面發展削減香港競爭地方,另一方面小因小惠咁叫派糖?    讓有心派糖,光是叫佢管制主要入口食品價格,對香港已有莫大幫助。
回復

使用道具 舉報

31#
 樓主| 發表於 2012-8-5 23:46:06 | 只看該作者
khip 發表於 2012-8-5 19:46
1. 香港本來就沒有戶口制,你講既係用新政取代舊政,但你冇解釋因舊政所帶出問題如何處理。

2. 要這樣比 ...

我唔會再同你爭拗落去,大家立場唔同,我講任何野你都會搵你既論點去反駁。

但我可以話你知,香港既外匯儲備要拎走唔係難,我做左金融業好多年,而家係全職金融產品炒家,但我唔想解釋太多。你唔信既話可以問下你身邊熟識金融經濟既人。大陸而家唔拎走香港既外匯儲備,係因為仲要以香港做一個外匯融資既平台。
回復

使用道具 舉報

32#
發表於 2012-8-5 23:50:40 | 只看該作者
bumblebee 發表於 2012-8-5 23:46
我唔會再同你爭拗落去,大家立場唔同,我講任何野你都會搵你既論點去反駁。

但我可以話你知,香港既外匯 ...

如果係有道理既,就唔會反駁得到。  難道一加一不等於二嗎?    會既,哲學上咪係囉。

而且你又開貼叫人同你講,就一定係立場唔同先講嫁啦...唔通個個支持你咩..
回復

使用道具 舉報

33#
發表於 2012-8-6 00:33:20 | 只看該作者
其實依家的香港人真係自由左好多,政府內好多政策或要執行的市民都可以知可以左右通唔通過。
有好有唔好啦!以前香港係國際金融中心,發展比新加坡快同繁榮好多,但依家呢......
人地招攬有錢有質數的人移民去佢地國家,香港就懶親情,比係國內的私生子女來港,比雙非人士來港產子,佢地成為左香港人,不但冇對本港有幫助,反而加重左本港各方面的負擔。令本土居民百上加根,更令民憤日增。
回復

使用道具 舉報

34#
 樓主| 發表於 2012-8-6 10:07:09 | 只看該作者
khip 發表於 2012-8-5 23:50
如果係有道理既,就唔會反駁得到。  難道一加一不等於二嗎?    會既,哲學上咪係囉。

而且你又開貼叫人 ...

我點解唔想同你爭拗,好簡單,就係睇到你講外匯儲備果到

點評

咁不如你唔好開post叫大家入黎同你傾啦  發表於 2012-8-6 10:15
回復

使用道具 舉報

35#
發表於 2012-8-6 12:17:34 | 只看該作者
本帖最後由 KPS 於 2012-8-6 12:28 編輯
bumblebee 發表於 2012-8-5 02:48
呢到好多人話大陸點衰英國殖民政府點好,咁我就問你地,殖民政府好成點呢?殖民政府有全民選港督權咩?

係 ...


等我都講小小, 哈哈!
1.        首先, 無話殖民政府好好, 話明殖民政府, 點樣比你選港督, 但相對比97後香港自由 及 福利政策真係有為市民着想, 仲有, 你係任何地方及傳媒鬧政府, 鬧港督, 咩都得.
2. 最大鑊就係自由行, 好簡單問你, 自由行會去邊度消費? 就係LV, 百老匯,  依D大型連鎖店,
    而又只會去旺角, 尖咀, 銅鑼灣, 咁依D店會請幾多人呢, 同鋪租比例又係幾多? 我當最平旺角,
    一間百老匯每月都要300-500百萬租, 請20-30人, 人工都係30-40萬, 根本等於益晒地產
     自由行最大問題吾係依樣, 係香港現在只有旅遊業(自由行), 中共一話再無自由行就好似你咁講"失業左十世"啦,
    咁咪即係全部港人比中共”拎住要害”, 香港人以後吾可以反對中共, 一有咩事就吾放自由行, 問你死末.
    再加上97年後特首不停話香港係行智識型經濟, 叫D人讀電腦, 讀材經(之後瓜晒啦), 根住叫晒D廠返大陸,
    香港連高科技工業 都無得做, 我想問你, 如果你有仔女, 現在你會叫佢讀咩第時先有野做?
    最後, 點解97前無自由行經濟咁好, 97後無左自由行就吾得
3.  仲有, D人成日話大陸益香港, 其實剛剛相反, 大陸經濟收益有10%係在廣東省, 而廣東省有70%投資係經香港,
    因為無一個國家夠胆直持投資大陸(大陸幾得人鷔), 所以最多只能話係” 互為互利” , 並不是”大陸益香港”
4.  以綜援黎計, 即係福利政策, 咁係咪港英政府推行呢? 大陸有無呀? 仲有, 你話依家易拎左, 咁一定係啦,
    依家時代進步左有電腳, 當然快D啦, 但你咪又係要晒咁多資料, 申報晒所有野!
5.  首先當年香港暴動係中共"直接支持"的(國貨公司 及 其他國家投支公司出錢出力), 而暴動係用"土制波羅",
    "汽車炸彈", 炸死報紙總偏, 依家中共治港, 做左局長了, 所以當年暴動當然要震壓啦, 不能同依家香港D遊行示威比,
    仲有中共治港頭十年, 每年最多拉十幾個示威人事, 仲吾會儉控 (因吾想有政治儉控), 但依幾年每年啦左2XX-4XX人,
    儉控幾十人, 推鐵碼都要坐半年, 上台搶咪又坐幾個月, 非禮少女就比$500 放人, 咁仲叫有自由?
6.   二十億軍費, 我覺得係要比喎, 但係咪要咁多, 香港要咁多” 解放軍”保護??? &  係佢吾收而吾你香港吾比,
    新特首話想加嗰D “五屍十幾命” 每年都要支出多成億啦,  咁佢點解吾收就自已想下啦!
7.  我都無話英國好好, 但佢走個時都只係拎左三千億, 仲有成萬億留返係香港, 算合理, 佢D人返英國無野做都要養
     & 走時拎D油水個個都會, 仲有歐美債問題對英國影響最小, 但英國經濟依幾十年都差就係人都知, 所以當年英國
    真係係香港吸左好多水, 所有野都用英國公司先, 但中國都吾弱, 靜係買大陸做地鐵車箱一次都用左十億,
    貴過英國車箱 又 廢過英國車箱!!! 你話大陸97後又吸左香港幾多水?  
8.  香港並吾係一個冇自己出口工業既地區, 只係無原材料, 只係依十幾年政府覺得工業cheap,強烈打擊工業, 香港以前成衣,
    玩具, 鐘錶, 高科技產品一路都係全球頭幾位.
9.  係咁啱歐美經濟咁差, 香港可以途過一劫 , 咁遲D大陸經濟差又點呢, 你會吾會話大陸連慮你??? 都係果句,
    最大鑊係有自由行, 攪到香港無晒其他經濟活動:@
10.  我又想問下 “台獨,藏獨,彊獨,中國就會分裂"有咩問題", 一來嗰D地方人種就吾同中國人(除左台彎), 生活習慣,
     習俗,  宗教信仰 都吾同, 二來中共不像英國殖民方式, 英國殖民你用返多數當地人管返當地人, 當地人D生活習慣, 習俗,
     宗教信仰你吾會管, 中共就咩都管, 首先不用藏, 一定要用中文同國語, 連藏傳佛教D經文都要改用中文, 係佛像隔璃要放
     毛主席像, 又移入幾十萬人到西藏, 所有高級識位都係漢人做, 所以中共每年用成萬億平定依D地方, 而依D地一D經濟價值
     都無, 點解吾放手比佢獨位呢? 吾通你見到個西藏人, 真心相信佢係中國人? 早日放手, 大家都開心D
11.  香港點觧咩都冇? 係邊個做成? 如果香港無左自由行會死, 咁就快D死啦!
     而中國分裂最大得益者又係邊個呢?點解又係咁, 又係益邊個, 根本你講個D地方就係中國的負擔, 每年洗咁多錢,
     一D實際好處都無, 只係為左中國張地圖好睇D, 其實中國自古以來版圖都下停在變, 清朝中國多現在十幾%,
     吾通又要搶返返來?
回復

使用道具 舉報

36#
發表於 2012-8-6 14:57:40 | 只看該作者
bumblebee 發表於 2012-8-5 12:57
香港點都係要死,就算港英政府又好,港中政府又好,香港都只係佢地既一隻棋子,只不過係死得快同死得遲d ...

香港有今日的繁榮根本就係奇蹟, 只係咁啱當年英國要左香港而吾係其他地方,
如果當年英國要左海南島, 今日海南島就係香港, 因為香港當年係全中國對外橋樑,
所有外國同中國交易都在香港, 所以如果香港越早被大陸同化就越早死,
黑心D講就係"大陸越好 香港越差, 大陸越差 香港越好" 依個係事實,
所以香港要生存, 必定要有其獨立性, 完全不能與大陸同化
回復

使用道具 舉報

37#
發表於 2012-8-6 15:03:11 | 只看該作者
KPS 發表於 2012-8-6 12:17
等我都講小小, 哈哈!
1.        首先, 無話殖民政府好好, 話明殖民政府, 點樣比你選港督, 但 ...

講小小都10幾個point....師兄好勁
回復

使用道具 舉報

38#
發表於 2012-8-6 15:13:07 | 只看該作者
bumblebee 發表於 2012-8-5 23:46
我唔會再同你爭拗落去,大家立場唔同,我講任何野你都會搵你既論點去反駁。

但我可以話你知,香港既外匯 ...

大陸係完全無權拎走香港既外匯儲備, 等於中國吾可以拎走上海, 廣東D錢一樣,
全世界係建築係信任上, 如果話拎就拎, 全世界都無左信任, 咩經濟都玩完, 就像當年中共一樣,
可以任意沒收市民材產, 土地, 依樣係全世界都不容的, 如果大陸夠胆無理收回香港外匯儲備,
香港D有錢佬不出一個月就走晒, 到時我都100%會移民
回復

使用道具 舉報

39#
發表於 2012-8-6 15:25:41 | 只看該作者
haren 發表於 2012-8-6 00:33
其實依家的香港人真係自由左好多,政府內好多政策或要執行的市民都可以知可以左右通唔通過。
有好有唔好啦! ...

只係想講香港人相對97前小左好多自由, 以前香港政策只要有一部份人極力反對就吾會通過,
現在有10萬人極力反對, 政府照推, 理得你D市民死, 上星期國民教育就係好例子
其實你睇電視就知, 評論政治的節目一年小過一年, 評論政治的節目內容一日"河蟹"過一日,
請D節目嘉賓一日温和過一日, 用盡方法吾想得罪"亞爺",
你睇"數碼電台"鬧得多政府又要摺啦!
回復

使用道具 舉報

40#
發表於 2012-8-6 16:51:01 | 只看該作者
bumblebee 發表於 2012-8-5 13:06
另外我想講,就算香港要死,都有死得舒服同慘之分。班政棍日日係到搞風搞雨,對巿民有利又好冇利又好乜都反 ...

咁係你無睇立法會開會, 佢地吾係咩都返對, 係睇立法會投票記錄就明晒
你睇, 返"民建X"就真係咩都通, 連基建請多D外勞都通過
仲有立法會係議政的地方, 但"民建X"就只投票, 不發言, 不議政, "功能組別"更加要洗講,
吾通你就係最鐘意依D"不發言, 不議政, 只投票" 的議員?
我都明白D人點解會咁睇, 因為電視只會影D觀眾喜歡睇的劃面, 立法會平時咁悶,
所以大家只睇到依一面
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|聯繫我們|香港龜友論壇

GMT+8, 2025-11-30 20:41 , Processed in 0.050899 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表