|
回復 R之迷 的帖子
呢個話題又真係幾有爭議性既~
''''而果d市民大部分都係對社會有貢獻,咩叫有貢獻呢?
有正當職業,一直為社會服務緊既''''
就呢句說話啦~佢定義18歲以上既市民可以令$6000
但相信唔係只有''有正當職業,一直為社會服務緊既'' 既市民可以拎到.....
正當職業定義係咩? 賣丸仔又是否正當職業?(計佢地好彩未俾人拉到啦) 咁點解佢地又可以拎到?有黑社會存在...做埋D犯罪事情...有些警方未能有足夠證據定其罪...佢都可以拎到$6000啦...咁又當正當職業? 一直為社會服務緊定義係咩?.... 退休果D..又係未''一直''為社會服務緊呢? 拎全綜合緩助既.. 又是否有其職業?貢獻什麼? 此貢獻定義在哪?
''''而18歲以下既朋友仔又有幾多個對社會有貢獻,而又受得起果$6000蚊架呢??
我估比例大約係 100個18歲以下既朋友入面,可能只有10個係對社會真真正正有貢獻過''''
我唔評語您既個人意見, 因為每人都有自己既價值觀同唔同角度...
而18歲以下既市民...我真係唔知佢地受唔受得起, ''受唔受得起'呢個句係只有佢地知道..'但我所想,,, 其實積極參與社會事務..E.G 遊行/發表對政策意見...都可以係對社會貢獻......
上述只是個人意見... 純粹討論關於$6000 問題~ 絕無他意~ |
|