|
[佔領]又一輪清場行動 |
點評
你咪長毛助理囉。
| |
點評
大量市民支持警察執法:)
唔需要經法庭, 浪費公帑. 警察處理到, 交俾警察處理~~
清醒d啦
我良心非常過意得去,同時我良心極力譴責打人既警察,佢地以為自己係咩人?可以審判疑犯同時用刑?
為何不進入司法程序?因為警方濫權!為何打人?因為警方知道對方不能反抗,所以拿他當出氣袋!
| ||
| ||
| ||
點評
今次最先犯法係暴徒非法集會, 法律幫到香港市民咩? 所以法律有時有用, 亦有法律無能為力嘅時候. 哩個時候就要講道理, 有人傷害社會警察就去擺平
呢個世界唔係淨係得法律. 法律有灰色地帶、有冤獄、有錢人犯法請得起好律師判刑往往較輕. 法律有時係維護惡人同有權勢人仕利益, 搵弱勢人士笨
wow wait wait wait 警察係無權利教訓暴徒架!法律一項好重要既原則係未審前判定無罪,有無罪同點樣罰係法庭決定
警察無端白事或因私人利益濫權打人就唔啱. 但維持治安使用適當武力教訓暴徒就一定啱.
警察執法一定岩!但警察唔一定岩!濫權就一定唔岩
| ||
| |
點評
法官只係判法律上有冇罪. 有正常思維嘅人都可以憑客觀事實斷定其他人有無罪
唔係人們判官話點就點,你唔係法官,唔可以斷定某某某有罪
如果你做得到唔「選擇性失明/失聰」的話,請你回復我,點解警方可以決定疑犯有錯並且用刑
評分 | ||
點評
差人執法姐,邊有打你呀?
| ||
點評
你咪一條政棍。
| |
點評
邊駛証明架,你地集會都無申請喇。
| ||
| ||
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.