染紅ATV焦點 劣評學民思潮 做法可恥

KPS

啊橙 發表於 2012-9-4 23:23
溫和式的反抗，對香港而言，已經效用全無，抗藥性已經出現

破壞並不是壞事，破壞破壞，破其所以壞，立其 ...

問題係仲話香港有言論自由, 當媒體選擇性報導, 甚至單方面引導性報導,
就已經係洗腦的一種, 好多香港人只睇電視新聞, 以為已是事實之全部,
其實大家口中立法會的"暴力"事件, 只係立法會近百個會的其中幾個,
"到最後導致香港人唔信新聞, 唔信政府, 個個只為自已利益,
就同大陸現在一樣!"

KPS

呆呆 發表於 2012-9-4 23:49
要投訴佢呀…… 佢咁講 為爭取香港人應有既自由  自主既 就係破壞 者  對香港唔好  中央話咩都好既  就係建 ...

無錯, 今吹連小朋友都識諗, 我地D大人究竟仲係度做咩?

kwong_1980

回復 KPS 的帖子

所謂的言論自由  就係 好聽就無事,唔好聽就投訴
我覺得中共洗腦同香港洗腦無分別
其實現在已經是給誰洗腦先是重點

德德地

回復 kwong_1980 的帖子

中共指使香港安排政策进行集体洗腦！先给要求言论自由的人洗脑！洗脑由BB仔做起！驱逐民主.......以后我地就是奴隶！中共系主人！

khip

KPS 發表於 2012-9-5 08:48
無錯, 今吹連小朋友都識諗, 我地D大人究竟仲係度做咩?

大人去左搵飯食!!

不過今次我又唔係對ATV太反感，破壞派 / 建設派與否，只係在乎你咩角度去睇，我就不太在意但

係香港確實係冇足夠政治教育俾小朋友，"多幾個小長毛"又如何?   所以我認為佢ATV串得幾好的。

KPS

khip 發表於 2012-9-5 10:21
大人去左搵飯食!!

不過今次我又唔係對ATV太反感，破壞派 / 建設派與否，只係在乎你咩角度去睇， ...

問題係點定議"破壞", 一個正常的傳媒應該以報導方式, 盡量吾可以有自已立場,
例如TVB吾可以話我依間TVB全力支持"民建X"一樣

khip

KPS 發表於 2012-9-5 10:33
問題係點定議"破壞", 一個正常的傳媒應該以報導方式, 盡量吾可以有自已立場,
例如TVB吾可以話我依間TVB全 ...

破壞既定義咪就係影響現有制度 / 法規囉?

唔算有自己立場吧?

KPS

khip 發表於 2012-9-5 10:34
破壞既定義咪就係影響現有制度 / 法規囉?

唔算有自己立場吧?

問題係如果個"制度 / 法規"都出現問題, 過時 or 直頭係錯, 咁"破壞"佢有咩問題?
例如: 香港法例2-30年前係吾比賣生髮廣告, 因為當時係無可能做到,
但今日醫學係做到, 咪要改例羅,
即係話, 吾如覺得政府一定啱, 反對一定錯, 如果係咁, 不如行帝制
仲有ATV依件事完全係有自己立場, 有佢自已分的對與錯定議!

khip

KPS 發表於 2012-9-5 11:20
問題係如果個"制度 / 法規"都出現問題, 過時 or 直頭係錯, 咁"破壞"佢有咩問題?
例如: 香港法例2-30年前 ...

咁ATV都冇話破壞有問題，只係講緊代表破壞既人....借題發揮炒作，咁我又覺得可以講算係由政治角度分析和評論事件既，因為佢冇直接評論學民既做法，亦都冇講學民係破壞派既一份子，只係講佢地係比破壞派利用既棋.....

kkckit

回復 KPS 的帖子

而家啲報紙點止有臘腸...呀! 有立場至真, 重識作故事當新聞, 你又吾去反下佢, 投訴佢!

KPS

khip 發表於 2012-9-5 11:41
咁ATV都冇話破壞有問題，只係講緊代表破壞既人....借題發揮炒作，咁我又覺得可以講算係由政治角 ...

即係我話人"正一死狗"都得, 因我無講明"正一死狗"係咩意思
& ATV係以報導型式, 不是評論

khip

KPS 發表於 2012-9-5 12:08
即係我話人"正一死狗"都得, 因我無講明"正一死狗"係咩意思

咁你邊到聽到atv 講學民係破壞派先?  佢好似由頭都尾都係講緊，學民今次俾破壞派利用，冇講過學民係破壞派

tonycha

Complained yesterday

KPS

khip 發表於 2012-9-5 12:09
咁你邊到聽到atv 講學民係破壞派先?  佢好似由頭都尾都係講緊，學民今次俾破壞派利用，冇講過學民 ...

好野, 我卒之明白你理解問題的方法了, &咁快囉"博士"係有原因

KPS

kkckit 發表於 2012-9-5 11:50
回復 KPS 的帖子

而家啲報紙點止有臘腸...呀! 有立場至真, 重識作故事當新聞, 你又吾去反下佢, 投訴佢! ...

Sorry, 我有

khip

KPS 發表於 2012-9-5 12:13
好野, 我卒之明白你理解問題的方法了, &咁快囉"博士"係有原因

講事實姐，後面既意思點諗已經係大家既主觀諗法，如果你覺得atv係批評緊學生既，倒不如你引用atv既句子黎講吧!!

否則成段內容我只係覺得atv係以政治角度評論事件，不存在批評學民既講法。

唔通合約上寫明絕食，然後人地飲水，你就去話人地明唔明白絕食咩意思?

kkckit

KPS 發表於 2012-9-5 12:13
Sorry, 我有

Good, 咁有咩回應比到你?

KPS

kkckit 發表於 2012-9-5 13:22
Good, 咁有咩回應比到你?

我地去左廉處投訴"蘋果", 已落案

KPS

khip 發表於 2012-9-5 12:22
講事實姐，後面既意思點諗已經係大家既主觀諗法，如果你覺得atv係批評緊學生既，倒不如你引用atv既句子黎 ...

你D分析能力真係! ATV個節目講明班學生係"破壞派"的棋子,
咪即係班學生都係做緊"破壞派"要做的事呢?
& 佢係用陳述事實的方式, 不是評論, 如果評論要講明代表咩立場