香港龜友論壇

標題: 問候佢兩位漢奸 [打印本頁]

作者: CHRIS 時間: 2013-12-18 10:10
標題: 問候佢兩位漢奸
真多謝張超雄，何喜華，兩個柒頭，
將香港人的社會福利白白送俾支那人，
以後見一次，問候佢兩位一次。

作者: 教父 時間: 2013-12-18 10:32
仲有蔡耀昌E班大中華撚
但仲未夠WOR佢地

何喜華：下一步挑戰公屋權
http://news.sina.com.hk/news/20131218/-2-3144512/1.html

作者: Uncledash 時間: 2013-12-18 10:51
唔問候埋班大法官同基本法起草人?決定權係佢地手上喎。

作者: ki0110 時間: 2013-12-18 12:19
我一個人出去做野,養一家4口，又困身,倒不如去拎綜緩再揾份比現金嘅part-time重好

作者: jeffrey335 時間: 2013-12-18 16:47
死扑街收大陸錢幫共狗做野

作者: 地獄火 時間: 2013-12-18 17:20
我 5 講任何野,自己睇圖 la

作者: Mike2012 時間: 2013-12-18 18:59
本帖最後由 Mike2012 於 2013-12-18 19:00 編輯

香港多得呢班難坦

作者: 4848 時間: 2013-12-18 22:15
大家何必激動

香港福利遲早都比大陸人刮光到時大家一樣會被同化何必睇唔開香港競爭力都大不如前

大家易架就好似個寡婦今抱往D遺產一個仙都唔分比D親戚佢地埋等緊你賣咸鴨蛋分你身家囉

作者: minicooper 時間: 2013-12-19 00:29
除了攞綜援，仲要可以遊學團、又有免費醫療、新電腦等等，這些都是必須品，便可以申請享用，更無需任何審查，因為佢地在香港根本無資料可以審查！

作者: SDQQQ 時間: 2013-12-20 17:23
唉佢地就爽死啦年尾又雙糧啦右手又多個LV 朝早就去飲個靚荼跟住就打下牌肚餓LU 咪整番個HIGH TEA LO 唔夠用>? 唔緊要搵呀喜哥幫手多左綜緩咪又可以SHOP下PING LO 刺激番香港經濟TIM 呀幾那西利美滿人生? 話都冇咁易啦不過代價就我地比

作者: 教父 時間: 2013-12-20 22:10

Uncledash 發表於 2013-12-18 10:51
唔問候埋班大法官同基本法起草人?決定權係佢地手上喎。

香港行普通法，法官只會睇字面去審
而且香港司法獨立，係唔應該去鬧個法官
但基本法班起草人真係白痴
當年小平哥話基本法宜璧不宜嚴.... 結果今日.....香港...玩完

作者: 教父 時間: 2013-12-20 22:11

SDQQQ 發表於 2013-12-20 17:23
唉佢地就爽死啦年尾又雙糧啦右手又多個LV 朝早就去飲個靚荼跟住就打下牌肚餓LU 咪整番個HIGH TEA LO ...

2011年四人家庭綜援一個月平均20000多!!

作者: Uncledash 時間: 2013-12-20 22:55
回復教父的帖子

其實點計出黎?

作者: Uncledash 時間: 2013-12-20 22:55
本帖最後由 Uncledash 於 2013-12-20 22:59 編輯

回復教父的帖子

岩丫，司法獨立，張超雄何喜華又犯左法乎? 至於咩行普通法所以照字面呢句我就唔認同亦都唔評論了。
仲有，仲叫人小平哥? 條文一早埋晒位等人走啦。
何喜華呢隻689最忠心的馬，做咁多年爛頭卒，好快變棄婦。

作者: 教父 時間: 2013-12-20 23:26
回復 Uncledash 的帖子

普通法地區所有都係照字面解英國美國加拿大都係
行大陸法地區就係搵返立法原意
e句唔係你認唔認同，係事實。
無人話張超雄何喜華犯法而係佢所作所謂對香港社福制度有好大衝擊
仲有我冇話我認同
e家問題係基本法到當年係鄧小平話宜鬆不宜嚴

作者: 教父 時間: 2013-12-20 23:28

Uncledash 發表於 2013-12-20 22:55
回復教父的帖子

其實點計出黎?

2011 年【以1 個4 人家庭計，2 名大人2 名小童)】

基本綜緩金：
▫ 成人1,890x2=3780
▫ 兒童2,275x2=4550

作者: Uncledash 時間: 2013-12-21 11:19
回復教父的帖子

2皮幾?

作者: Uncledash 時間: 2013-12-21 11:20
回復教父的帖子

普通法地區係照字面解

你話係就係啦，睇下英國議會修例單野你再講

作者: 教父 時間: 2013-12-21 13:13
本帖最後由教父於 2013-12-21 13:30 編輯

Uncledash 發表於 2013-12-21 11:20
回復教父的帖子

普通法地區係照字面解你話係就係啦，睇下英國議會修例單野你再講 ...

普通法與大陸法在明文法律詮釋方面的差異，主要表現在兩方面：

一、詮釋的憑藉。在普通法地區，法例條文已是法律，因此法官只須審閱法例條文，按字面意思便足以作出詮釋；在大陸法地區，法官除了憑其對法例條文的理解之外，亦要尋求立法原意，因此還須翻查立法時的文件詮釋法律。

二、詮釋的空間。在普通法地區，由於法官毋須追溯法例條文的立法原意，因此詮釋的空間較有彈性，甚至容許「不違反便算符合法律」的理解；在大陸法地區，由於法官須按立法原意詮釋法律，因此詮釋的空間較少彈性，亦會出現「偏離立法原意即違反法律」的理解。
唔知你有咩理據呢??

作者: 教父 時間: 2013-12-21 13:15
本帖最後由教父於 2013-12-21 13:17 編輯

Uncledash 發表於 2013-12-21 11:19
回復教父的帖子

2皮幾?

2011 年【以1 個4 人家庭計，2 名大人2 名小童)】

http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=22781098

歡迎光臨香港龜友論壇 (https://www.hkturtle.org/)