香港龜友論壇

標題: 最有效幫到動物的吾係立買賣法!(內有血腥圖片) [打印本頁]

作者: 汀汀 時間: 2012-11-24 00:33
標題: 最有效幫到動物的吾係立買賣法!(內有血腥圖片)
本帖最後由汀汀於 2012-11-24 00:34 編輯

最有效幫到動物的吾係立買賣法!
而係成立動物警察﹐一來可防止/減少虐待動物事情發生..
二來可特擊檢查繁殖場/領牌者。
加重罰款同刑期!

作者: khip 時間: 2012-11-24 00:44

汀汀發表於 2012-11-24 00:33
最有效幫到動物的吾係立買賣法!
而係成立動物警察﹐一來可防止/減少虐待動物事情發生..
二來可特擊檢查繁殖 ...

其實而家當局如何願意加多執法，可能成效都會好好多

作者: Mrturtle 時間: 2012-11-24 00:46
本帖最後由 Mrturtle 於 2012-11-24 00:47 編輯

成立動物警察治標吾治本,要治本就要從教育入手

作者: bumblebee 時間: 2012-11-24 00:50
但若果冇殺害動物，而係遺棄動物呢？咁又算唔算犯法？

香港一年不知幾多動物被遺棄！被遺棄既動物生活一d都唔好過，好多已經唔識搵食，隨時餓死街頭！

龜都仲好d，係網到搵人領養比較易，但好多貓狗同倉鼠，等成年都唔會有人領養！

作者: 汀汀 時間: 2012-11-24 00:55

bumblebee 發表於 2012-11-24 00:50
但若果冇殺害動物，而係遺棄動物呢？咁又算唔算犯法？

香港一年不知幾多動物被遺棄！被遺棄既動物生活一d ...

根據香港法例421章狂犬症條例第22節規定，「動物畜養人如無合理解釋而棄掉其動物，即屬犯罪，可被判處罰款$10000及監禁6個月」。

根本遺棄動物已經係犯法﹐只係冇人理姐。

作者: bumblebee 時間: 2012-11-24 00:59
本帖最後由 bumblebee 於 2012-11-24 01:00 編輯

汀汀發表於 2012-11-24 00:55
根據香港法例421章狂犬症條例第22節規定，「動物畜養人如無合理解釋而棄掉其動物，即屬犯罪，可被判處罰 ...

一條命罰1000蚊同監禁6個月係咪太少？

我其實一直覺得香港法例太過輕，就好似危險駕駛咁，都係罰2皮半同坐三年監，而首次只係會被釘牌6個月，完全冇阻嚇力

作者: 汀汀 時間: 2012-11-24 01:14

bobby310 發表於 2012-11-24 01:03
回復汀汀的帖子

成立所謂（動物警察）﹐

其實你除左差燃廚人地之外重識咩?
你接觸過流浪動物?
你了解佢地既背後?
而動物警察尚未成立﹐你點預計到吾見得有效?

http://news.hkheadline.com/daily ... umnist.asp?id=41256

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-11-24 01:32

bumblebee 發表於 2012-11-24 00:50
但若果冇殺害動物，而係遺棄動物呢？咁又算唔算犯法？

香港一年不知幾多動物被遺棄！被遺棄既動物生活一d ...

殺害及棄養動物都是虐畜行為

是犯法

最高判3年監禁20萬

作者: bumblebee 時間: 2012-11-24 01:34

敏carmanlui 發表於 2012-11-24 01:32
殺害及棄養動物都是虐畜行為

是犯法

我只係覺得判監3年太過輕，若果判監起點為10年，咁阻嚇力會唔會大d呢？

作者: ~紫月~ 時間: 2012-11-24 01:35
但棄養冇人知既呢

作者: 婷婷 時間: 2012-11-24 01:35
本帖最後由婷婷於 2012-11-24 01:39 編輯

回復 bobby310 的帖子

有心掉，你都唔知啦，罰錢坐監又如何

法例上,飼養貓/狗係需要植入晶片領牌，
晶片會有電話/住址。
當然,其他小動物冇此監管,

但提高刑罰~只希望可以减少不幸既事發生,明白非能滅絕……
事實,當社會為某問題去爭議,可以令執法部門更重視,
從前,警察接到虐畜案件,反而對報案者多番留難……

作者: 汀汀 時間: 2012-11-24 01:37

~紫月~ 發表於 2012-11-24 01:35
但棄養冇人知既呢

所以要教育~^^

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-11-24 01:38

汀汀發表於 2012-11-24 01:14
其實你除左差燃廚人地之外重識咩?
你接觸過流浪動物?
你了解佢地既背後?

動物地球，動物友善政策，兩爬，非牟利獸醫協會

他們要求全面取締hobby breeding 禁買賣

及盡快成立動物警察

你支持 hobby breeding 禁買賣嗎？

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-11-24 01:40

bumblebee 發表於 2012-11-24 01:34
我只係覺得判監3年太過輕，若果判監起點為10年，咁阻嚇力會唔會大d呢？

我要求

終身監禁，並接受精神科治療

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-11-24 01:41

婷婷發表於 2012-11-24 01:35
回復 bobby310 的帖子

法例上，貓不需要植入晶片

不過如果隻貓是店舖貓，就要植入

作者: 婷婷 時間: 2012-11-24 01:45

敏carmanlui 發表於 2012-11-24 01:38
動物地球，動物友善政策，兩爬，非牟利獸醫協會

他們要求全面取締hobby breeding 禁買賣

當問題涉及商業性,合法/非法也好,
當條例增加,成本上漲,
只會帶出更大惡性循環,非能一刀切的……

作者: 汀汀 時間: 2012-11-24 01:48
本帖最後由汀汀於 2012-11-24 01:49 編輯

bobby310 發表於 2012-11-24 01:39
回復汀汀的帖子

在香港而言，動物警察同警察根本沒有分別，

而保護動物並吾係漁記既主要工作

本署的抱負( 漁農自然護理署)

確保本港市民得以享用既安全而又優質，供應穩定兼充裕的新鮮副食品，以及管理完善，可留傳後世的自然環境。

本署的使命

以專業精神，克盡厥職、殷勤有禮和精益求精的態度，服務社會，從而：

有秩序和有效率地產銷漁農產品；
執行有關管制動植物及除害劑的規例；及
護理本港的自然環境及維護生態系統。

http://www.facebook.com/photo.php?v=469198383119407
如果你覺得漁記用哩個方法去捉一隻由頭去尾都冇反抗既狗叫保護動物﹐我諗再傾落去都冇意思

作者: 石J 時間: 2012-11-24 01:50
本帖最後由石J 於 2012-11-24 01:55 編輯

養寵物前記住停一停,想一想,把所有嘅養寵物條件想清楚,先至好去養!!!動物都係有感覺有生命架,我地唔應該去整佢,係自己養又好,野生又好,唔該請尊重動物生存嘅權利!!!!

作者: 汀汀 時間: 2012-11-24 01:50
本帖最後由汀汀於 2012-11-24 01:51 編輯

敏carmanlui 發表於 2012-11-24 01:38
動物地球，動物友善政策，兩爬，非牟利獸醫協會

他們要求全面取締hobby breeding 禁買賣

不一定全禁﹐加以規管及加重刑罰更有用

作者: 汀汀 時間: 2012-11-24 01:54

天龍發表於 2012-11-24 01:49
其實我覺得點樣執法都好，最重要都係要繼續大力宣傳愛護動物既意識....

就好似小朋友咁，除左罰仲要不斷 ...

教育都係重要既一環﹐無論大朋友﹐小朋友都要知就算自己吾鐘意小動物﹐都吾可以去傷害佢地~

作者: 婷婷 時間: 2012-11-24 02:01
回復 bobby310 的帖子

事實上，更換地址不申報及虛報地址及沒植入晶片大有人在，法例係有，D人唔遵守你耐佢咩何

好多走失貓/狗,都全靠晶片尋回~
我想~無飼主由養佢嗰刻就特意虛報,為方便將來遺棄~

但你決意去“假設“/“如果“,
咁點講都係徒然……

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-11-24 02:05

石J 發表於 2012-11-24 01:50
養寵物前記住停一停,想一想,把所有嘅養寵物條件想清楚,先至好去養!!!動物都係有感覺有生命架,我地唔應該去 ...

咁最好唔好飼養動物

作者: 汀汀 時間: 2012-11-24 02:05

bobby310 發表於 2012-11-24 02:02
回復汀汀的帖子

保護動物並吾係漁記既主要工作<<你睇吾到?

作者: 汀汀 時間: 2012-11-24 02:23
本帖最後由汀汀於 2012-11-24 02:26 編輯

bobby310 發表於 2012-11-24 02:22
回復汀汀的帖子

透過執行有關法例來監管動物的福利和控制動植物的病害；

http://www.facebook.com/photo.php?v=469198383119407
如果你覺得漁記用哩個方法去捉一隻由頭去尾都冇反抗既狗叫保護動物﹐
如果你覺得漁記日日人道幾百隻貓狗叫保護動物﹐我諗再傾落去都冇意思

作者: 婷婷 時間: 2012-11-24 02:42
本帖最後由婷婷於 2012-11-24 02:46 編輯

回復 bobby310 的帖子

走失既動物被主人尋回，係佢地既主人守法，但現實有人為慳錢而無為寵物注入晶片，你是但去一個地盆睇下，你估下D狗隻有冇入晶片，地盆完工D狗會去左邊?

我覺得~
從來每件事有兩面睇,從前一隻流浪狗,
因為地盤而有刻得到温飽,即使往後去左邊,
佢地一生既命運並冇改寫過~
但當中過程是福是禍,你/我都唔會知道……

作者: 龜友 時間: 2012-11-24 03:01
其實設立係好事黎
接受報料及採取實際行動可以嚇怕個d炸龜食,炸狗嘴仲要拍片upload ge7頭
最少減低小朋友耳濡目染ge機會,比人知道做錯事係有人知架
有人話香港咁多人你捉得幾多個,答案係捉得一個得一個

作者: 汀汀 時間: 2012-11-24 03:04
本帖最後由汀汀於 2012-11-24 03:06 編輯

bobby310 發表於 2012-11-24 02:44
回復汀汀的帖子

你都講一日幾百隻，一個月就幾千隻，

所以而家愛協推行梗貓隻CCCP同狗隻TNR既計劃﹐去控制流浪動物既數量。
而本人都係CCCP計劃中既獨立貓義工<<呢個係我既建設!
而遺棄/保護﹐而家就係話成立動物警察去署理同加重刑罰<<呢個係我既建議!

另外﹐如果漁記係咁能夠保護動物﹐最近就吾會咁多虐待動物案。

作者: 婷婷 時間: 2012-11-24 03:06
回復 bobby310 的帖子

一開始講緊啲人不負責任隨意拋棄動物，關命運福禍咩事，唔好越講越遠!

一開始講緊住家貓狗,你都拉埋流浪狗落水~
你何嘗又唔係越講越遠？

作者: 婷婷 時間: 2012-11-24 03:31

天龍發表於 2012-11-24 03:10
佢根本為反駁而反駁!!!

只係一味搵位入，黎突顯自己

要反思維~無問題,
做寵物業近七年,當中客人涉及好多行業,
見過聽過數之不盡,正好有個係地盤承判商~
我遇過既實例~好過別人假設去想

作者: khip 時間: 2012-11-24 05:10

婷婷發表於 2012-11-24 03:31
要反思維~無問題,
做寵物業近七年,當中客人涉及好多行業,
見過聽過數之不盡,正好有個係地盤承判商~

其實投放資源落去加強執法，點都好過乜都唔做

作者: lamchiukei 時間: 2012-11-24 07:52

bobby310 發表於 2012-11-24 01:03
回復汀汀的帖子

成立所謂（動物警察）﹐

甘現在甘多罪惡發生，唔見得D警察有用；甘就不用警察了嗎!

作者: kof 時間: 2012-11-24 11:23
那裡有貓收養亚

作者: kanhung 時間: 2012-11-24 11:59

Mrturtle 發表於 2012-11-24 00:46
成立動物警察治標吾治本,要治本就要從教育入手

教育....但時間長.....睇(探索頻道) 美國有動物警察 ,但都有虐殺動物發生 ,作用微。

作者: 汀汀 時間: 2012-11-24 15:18

bobby310 發表於 2012-11-24 10:38
還有阿汀汀，與你持相反意見叫個人見解，

你認為唔啱聽既就一味仇視地反駁，你不只是要我一個認同，

我不是要所有人認同我的提議﹐而係當你提出反對時一點有理有力的POINT都冇。
同我講健設健議?那你的?

作者: 汀汀 時間: 2012-11-24 15:19
本帖最後由汀汀於 2012-11-24 15:30 編輯

siumaiguy
無效論據，你主張動物警察的成立有用，討論責任就在你身上去證明動物警察的成立有用，並非其他的任何人的責任去證明動物警察的成立無用。

複製代碼

引用左報紙...

作者: 汀汀 時間: 2012-11-24 15:20

kof 發表於 2012-11-24 11:23
那裡有貓收養亚

-.-PM傾啦...

作者: 汀汀 時間: 2012-11-24 15:23

kanhung 發表於 2012-11-24 11:59
教育....但時間長.....睇(探索頻道) 美國有動物警察 ,但都有虐殺動物發生 ,作用微。 ...

美國地大﹐人口多﹐要捉相對較難~

而我地義工手上﹐其實已經有某的犯人資料﹐只係警方冇証據去捉人﹐根為根本吾重視..

而香港都有警察﹐但都有謀殺案...

作者: gsnoob 時間: 2012-11-24 16:26
本帖最後由 gsnoob 於 2012-11-24 16:30 編輯

回復汀汀的帖子

最有效的方法係從教育開始....(人類)
動物警察只係事後報告.. 完全沒有任何作用.. 頂多捉了那個犯罪者.....

源頭係因為有一堆人類餵\養\玩\棄養開果隻pet pet , 而令到pet pet 的警覺性完全喪失... 而導致有心犯罪的人有機可乘..... 你說誰錯?? 那要捉那個(源頭???)才對????

作者: 婷婷 時間: 2012-11-24 17:20

gsnoob 發表於 2012-11-24 16:26
回復汀汀的帖子

最有效的方法係從教育開始....(人類)

棄養係人既錯~
即使任何原因,令動物警覺性降低,
流浪動物對人類友善,並唔代表要被傷害~
根本犯罪者專以弱小動物作獵物,外界係保護唔晒既一群,
比著呢班人渣面對既係一隻鬥牛梗,絕唔會輕易踢落去~
但針對提高刑罰去阻嚇,有望減低虐殺罪行發生~
現實係捉得一個得一個……

作者: bumblebee 時間: 2012-11-25 00:28

汀汀發表於 2012-11-24 01:37
所以要教育~^^

你覺得真係可以教到而家既香港人？

香港好奇怪，近呢十幾年，巿民品德越黎越差，後生仔女搭公共交通工具見到有需要人士唔識主動讓坐，係巴士到大大聲聲講電話同打機但又唔用earphone，係公共交通工具上肆無忌憚咁食野同飲野，仲有好多好多。。。。。。

作者: gsnoob 時間: 2012-11-26 22:25
回復 bumblebee 的帖子

我們快和國人同化了...

核凸支那style

作者: Sea.Monkeys 時間: 2012-11-27 03:54

敏carmanlui 發表於 2012-11-24 01:40
我要求

終身監禁，並接受精神科治療

我要求

不人道毀滅巴姐，並接受巴姐骨灰撒落新界鄉村公廁沖廁儀式

作者: Sea.Monkeys 時間: 2012-11-27 04:00

汀汀發表於 2012-11-24 01:14
其實你除左差燃廚人地之外重識咩?
你接觸過流浪動物?
你了解佢地既背後?

成立動物特警維護動物和平

唔要動物要升呢。HI AUNTIE(中文) I DON'T CARE

歡迎光臨香港龜友論壇 (https://www.hkturtle.org/)