香港龜友論壇

標題: 相信會得罪這裡所有的人 [打印本頁]

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-11-23 15:41
標題: 相信會得罪這裡所有的人

動物哭訴大會 - 要求取締「私人繁殖動物再銷售」(English translation below - Thanks to Catherine)

在這個所謂「文明」的香港，多年來，成千上萬的動物被私
人繁殖者蹂躪。
我們本來期望政府為139B修例，會為動物帶來一點希望
。可惜署方的建議不單缺乏「寵物零買賣的長遠願景」，也看
不到有半點打擊私人繁殖者的決心。卻反過來建議向私人繁殖者發出多種不同牌照，予以合法繁
殖動物再銷售。此舉只不過是將壞份子合零為整，聚而管之。卻看不到如何可以促進動物的健康與福利。

我們深切憂慮，在未能好好改善私人繁殖者過去惡劣的操守
前，已吸引了一批新入行的朋友加入業界。在立法會的公聽會上局長高永文也明言，牌照一旦發了，就
不大可能收回。我們難道就要眼巴巴看著「寵物私人繁殖業」應運而生？當看到「一樓一狗」或「寵物港」出現後才發聲？那時恨錯
難返了！

⋯⋯ 請一起站出來為無助的動物發聲。我們要求修例取締「私人
繁殖動物再銷售」！
今個星期六，一起為不見天日，終生困在牢籠的動物哭訴！
--------------------------
-----------------------

日期：24/11/2012（星期六）
時間：5:30pm - 7:00pm
地點：政府總部門

合辦團體：
動物地球（Animal Earth）
動物友善政策關注小組（Animal-Friendly
Alliance）
NPV 非牟利獸醫服務協會 (Non-Profit Making veterinary services society Ltd)
9x狗街坊互助網絡 (Guy Fond Dogs)

Weeping for Our Animal Friends

Millions of animals have been tortured in Hong Kong, this “civilized” city. We expected that the government could revise Law Article 139B to bring new hopes for the animals, yet the AFCD’s viewpoint falls short of far-reaching insight to curb the sale of pets. It carries no prospect of controlling private pet breeders. Instead, it suggested that the government could license private pet breeders so that the animal offspring could be sold legally at the market.

This worries us for the fact that the proposal would attract new entries to the industry before the morals of the existing breeders and the conditions of premises are checked. Once the licenses are issued there will be no way to withdrawal. No one wishes to see buildings and streets being congested with private cat or dog breeders.

Stand out to voice for our dear animal friends which are caged for their entire lives reproducing just for profiteering owners. We demand a legal revision to ban the sale of animals from private breeders!

Please find the detail of our Protest in below:
Event: Weeping for Our Animal Friends
Date: 24th November, 2012 (Saturday)
Time: 5:30 pm.
Venue: Admiralty Government Offices Entrance

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-11-23 15:54
兩爬 hkherp 傾向支持

我亦支持

作者: 純真小弟弟 時間: 2012-11-23 15:58

即系點？…點先算私人繁殖？

作者: natha1106 時間: 2012-11-23 16:03
人地氾指貓狗
話困住佢人道
你話係龜壇托J?

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-11-23 16:11

natha1106 發表於 2012-11-23 16:03
人地氾指貓狗
話困住佢人道
你話係龜壇托J?

長遠而言，主辦團體要求政府禁止所有私人繁殖，並不只是貓狗

大家可以search 有關團體的網頁同facebook 查看作詳細了解

作者: natha1106 時間: 2012-11-23 16:13

敏carmanlui 發表於 2012-11-23 16:11
長遠而言，主辦團體要求政府禁止所有私人繁殖，並不只是貓狗

大家可以search 有關團體的網頁同facebook ...

即係人類私人繁殖不行?
要在街上公開繁殖下一代?

作者: 肥文 時間: 2012-11-23 16:19

敏carmanlui 發表於 2012-11-23 16:11
長遠而言，主辦團體要求政府禁止所有私人繁殖，並不只是貓狗

大家可以search 有關團體的網頁同facebook ...

唔好多舊魚啦巴姐...你講貓狗ok...冇可能禁止所有動物....
喂....唔通我拎盒蚯蚓私人繁殖出黎賣你拉我牙笨...係咪先...

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-11-23 16:22

肥文發表於 2012-11-23 16:19
唔好多舊魚啦巴姐...你講貓狗ok...冇可能禁止所有動物....
喂....唔通我拎盒蚯蚓私人繁殖出黎賣你拉我牙 ...

自己去search

動物地球（Animal Earth）
動物友善政策關注小組（Animal-Friendly
Alliance）
NPV 非牟利獸醫服務協會 (Non-Profit Making veterinary services society Ltd)

網頁及facebook 啦，人地立場已好鮮明，不是我立場

作者: 唔想比你知 時間: 2012-11-23 16:24
回復敏carmanlui 的帖子

我覺得你對動物有愛心

作者: 唔想比你知 時間: 2012-11-23 16:26
回復肥文的帖子

你在雞蛋裏挑骨頭嗎?

作者: natha1106 時間: 2012-11-23 16:28
巴姐話人精神病....
人類是動物ma?
Are u kidding me?

作者: natha1106 時間: 2012-11-23 16:30

敏carmanlui 發表於 2012-11-23 16:22
自己去search

動物地球（Animal Earth）

咁你句兩爬 hkherp 傾向支持

我亦支持
代表咩?

作者: 龜心似箭 時間: 2012-11-23 16:30
好多物種,例如金錢龜等..不是依靠私人繁殖,
可能已經絕種了

作者: jojo 時間: 2012-11-23 16:31
有乜準側先叫寵物???導盲犬算吾算呢?

作者: SnappingTurtle 時間: 2012-11-23 16:35
應該only針對環境好差，同埋對待動物好差既繁殖場，唔係鬧嗮所有繁殖動物既人，尤其是繁殖龜，因為我相信要有一個好好既環境比龜同埋比好多好野D龜食先可以繁殖

作者: 肥文 時間: 2012-11-23 16:38

唔想比你知發表於 2012-11-23 16:26
回復肥文的帖子

你在雞蛋裏挑骨頭嗎?

唔係..你明唔明...禁止所有私人繁殖....禁止?好似講大家都比較熟悉ge寵物..刺刺咁...買反黎有好多人都係當佢寵物咁養...食好住好..但一公一母日子耐左好自然會生仔...生仔佢係有e個能力...然後生左落黎d bb再轉讓比其他想養刺d刺友...如果咁樣會比人捉..我覺得幾嬲....
喂..寫到明話禁止所有私人繁殖...點樣禁止牙??...點樣先算唔私人牙??你要點樣公開去繁殖牙??...

作者: natha1106 時間: 2012-11-23 16:39
你話支持,又話佢立場唔係你立場
搞笑

作者: ben103285 時間: 2012-11-23 16:41

肥文發表於 2012-11-23 16:38
唔係..你明唔明...禁止所有私人繁殖....禁止?好似講大家都比較熟悉ge寵物..刺刺咁...買反黎有好多人都係 ...

支持好似魚同蝦咁有一公一母到左成熟的階段就會繁殖唔同話要同佢結紮咩.....

作者: SnappingTurtle 時間: 2012-11-23 16:44

ben103285 發表於 2012-11-23 16:41
支持好似魚同蝦咁有一公一母到左成熟的階段就會繁殖唔同話要同佢結紮咩..... ...

閹龜

作者: Siu景 時間: 2012-11-23 16:51
咪玩啦巴姐,甘你要蟀去邊到搵呀?
上山捉呀??

作者: 大烽 時間: 2012-11-23 16:51
咁野外繁殖算唔算係私人繁殖呢
唔通養龜養爬既朋友都會放隻寵物係地下爬? 咁係米唔困住佢地就可以見到天日咩
咁放生自己繁殖既寵物米重衰呢度係香港都咁多虐貓狗狂徒啦
香港動物協會又唔點處理果班人係要針對繁殖者?

作者: zero322 時間: 2012-11-23 16:53
本帖最後由 zero322 於 2012-11-23 16:53 編輯

蚯蚓都唔比了慘

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-11-23 16:53

jojo 發表於 2012-11-23 16:31
有乜準側先叫寵物???導盲犬算吾算呢?

而家大會係針對 hobby breeding 私人繁殖

關導盲犬咩事？

香港有導盲犬服務中心同導盲犬協會做這工作

作者: Charleslegeo 時間: 2012-11-23 16:59
不知所謂！
好多寵物已經習慣被人類家養，如果立法禁止寵物繁殖買賣，即是人類將來不能養寵物？
咁唔通要d貓狗放生到野外自生自滅？
定係不再繁殖，令部分貓狗品種滅絕？
咁唔該巴姐你坐言起行，將香閨既巴西同兩隻叻叻貓＂放生＂到野外先至再返來理論！

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-11-23 17:00

大烽發表於 2012-11-23 16:51
咁野外繁殖算唔算係私人繁殖呢
唔通養龜養爬既朋友都會放隻寵物係地下爬? 咁係米唔困住佢地就可以見到天日 ...

你可以將提問，同兩爬hkherp 反映

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-11-23 17:01
本帖最後由敏carmanlui 於 2012-11-23 17:12 編輯

Charleslegeo 發表於 2012-11-23 16:59
不知所謂！
好多寵物已經習慣被人類家養，如果立法禁止寵物繁殖買賣，即是人類將來不能養寵物？
咁唔通要d ...

大會長遠目標就係

立法禁止寵物繁殖買賣

而家政府修例

作者: kanhung 時間: 2012-11-23 17:06
唉.......私人繁殖一定比專業繁殖所賣出價錢平 (生物) ,私人嘅一年幾次生育 ,重量唔重質 ,專業嘅一年一次,重質唔重量 ,市場需求大 ,無計。相反....求過於供 ,又孌有$佬玩物 ,普及不到。

作者: Charleslegeo 時間: 2012-11-23 17:07

敏carmanlui 發表於 2012-11-23 17:01
大會長遠目標就係

立法禁止寵物繁殖買賣

即是鼓勵自家繁殖？禁絕私人買賣？
唔知想點？

作者: 大烽 時間: 2012-11-23 17:07

敏carmanlui 發表於 2012-11-23 17:00
你可以將提問，同兩爬hkherp 反映

你支持兩爬麻點解唔去兩爬度開貼重以為你幫兩爬做口風
咁巴姐你果草仔做左結紮手術未唔好比佢繁殖下一代拎去賣
唔係多多地方都養唔到

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-11-23 17:16

Charleslegeo 發表於 2012-11-23 17:07
即是鼓勵自家繁殖？禁絕私人買賣？
唔知想點？

漁記希望透過發牌控制hobby breeding

大會目標希望限制hobby breeding，長遠就是禁止所有hobby breeding 及買賣

作者: Charleslegeo 時間: 2012-11-23 17:21

敏carmanlui 發表於 2012-11-23 17:16
漁記希望透過發牌控制hobby breeding

大會目標希望限制hobby breeding，長遠就是禁止所有hobby breedin ...

根本係不合常理，不切實際，不知所謂既擾民惡法！
撤…！

作者: Charleslegeo 時間: 2012-11-23 17:24
如果基於人道立場，加強虐畜刑罰！發牌控制繁殖數量！已經足夠啦！
做乜要做到零買賣？零繁殖？簡直戇鳩！

作者: jojo 時間: 2012-11-23 17:32
回復敏carmanlui 的帖子

甘盲人d導盲犬(1公1母)自己交配然後繁殖會吾會犯法呢

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-11-23 17:33

Charleslegeo 發表於 2012-11-23 17:24
如果基於人道立場，加強虐畜刑罰！發牌控制繁殖數量！已經足夠啦！
做乜要做到零買賣？零繁殖？簡直戇鳩！ ...

漁記修例

愛協傾向支持

http://www.pets.gov.hk/b5_business_3_1_5.php

上述團體因而反對某d修例，而有這個哭訴大會

作者: jojo 時間: 2012-11-23 17:36
回復 jojo 的帖子

我係講個2只導盲犬係買返黎既

作者: nicktsang 時間: 2012-11-23 17:37
明知得罪人你就唔好開帖啦你咁鍾意令人唔開心嗎? 定你想俾人係度鬧爆你如果你有呢個想法請移步到高登論壇開帖相信係個度你會得到前所未有的快感

作者: 龜小輝 時間: 2012-11-23 17:50
要拎牌？甘邊D人可以拎邊D人吾可以拎？咪又系側哂一邊!到時又咪要買貴寵物！咪又系有錢玩晒?再講有好多人將寵物當仔一様養想幫狗仔開枝散葉！甘又犯法？世界上每一個物種都有權去繁殖自己下一代!你又憑咩吾比我寶貝繁殖自己下一代？由人道理由吾比寵物去繁殖根本就本末倒置

作者: 仁仔 時間: 2012-11-23 17:55
但係如果我屋企養到唔到咁多寵物而令去賣呢?
會唔會俾人誤以為私人繁殖再銷售

作者: ho123123 時間: 2012-11-23 17:59
巴姐的笑話

......好無聊,下次不如話全港禁止養寵物啦

作者: Mrturtle 時間: 2012-11-23 18:06
杜比亞,小白都吾得?米餓死

作者: ho123123 時間: 2012-11-23 18:10
回復 Mrturtle 的帖子

我估第時連d雞,鴨,鵝都5比,到時人都餓死

作者: zero322 時間: 2012-11-23 18:12
回復 Mrturtle 的帖子

家中小強都唔得

作者: Mrturtle 時間: 2012-11-23 18:13
回復 ho123123 的帖子

大饑荒>700百萬人上街

作者: Mrturtle 時間: 2012-11-23 18:15
本帖最後由 Mrturtle 於 2012-11-23 18:15 編輯

回復 zero322 的帖子

家中moskitos都唔得

作者: ho123123 時間: 2012-11-23 18:16
不知巴姐到時會5會跟住700百萬人一齊上街?

作者: alexwong2012 時間: 2012-11-23 18:19
閹啲小動物防止繁值,算唔算虐畜?
有冇問過啲貓狗願唔願意比你閹先?
香港人口都幾多,不如閹左你唔比你生小朋友好嗎?

嚴禁小動物繁植咁本就是虐畜,多Q餘.
不如改成嚴禁養小動物.

作者: alexwong2012 時間: 2012-11-23 18:33
ho123123師兄

發post位師姐咁本就冇腦,

作者: Mrturtle 時間: 2012-11-23 18:35
本帖最後由 Mrturtle 於 2012-11-23 18:36 編輯

回復 alexwong2012 的帖子

明天都吾知有沒有100人去集會....

作者: ho123123 時間: 2012-11-23 18:35
可能佢未訓醒

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-11-23 18:38

alexwong2012 發表於 2012-11-23 18:19
閹啲小動物防止繁值,算唔算虐畜?
有冇問過啲貓狗願唔願意比你閹先?
香港人口都幾多,不如閹左你唔比你生小朋 ...

師兄言之有理

但係貓貓狗狗，一胎4，5隻以上，咪又係主人養？

所以哺乳動物絕育係必要，絕育後咪唔會過量生產，亦唔會出現私人繁殖同買賣問題出現

點解修例？就係因為d 人不為動物絕育唷

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-11-23 18:40

alexwong2012 發表於 2012-11-23 18:33
ho123123師兄

發post位師姐咁本就冇腦,

我轉貼主辦團體的集會資料0乍

你可以明天去集會的

事先聲明，不是我發起

作者: vista 時間: 2012-11-23 18:41
回復敏carmanlui 的帖子

反對政府修例！咁即是無論是什麼狗or唐狗，如果你將牠們轉讓給別人，收$100都已犯法，咁咪如果有d人想為自己隻狗，留後代，生咗之後，有部份私人轉讓給別人，都已經犯法。咁樣又要去申請牌照，嘩，我養狗玩，你都當我私人繁殖！咁d狗咪好慘！公公婆婆隨時都比人拉!

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-11-23 18:41

Mrturtle 發表於 2012-11-23 18:35
回復 alexwong2012 的帖子

明天都吾知有沒有100人去集會....

應該有傳媒跟

到時留意新聞啦

作者: Mrturtle 時間: 2012-11-23 18:47
回復敏carmanlui 的帖子

可能你味去過集會，一般到有5000以上(其實5000好少)，你聽日計埋傳媒都冇100人

作者: Mrturtle 時間: 2012-11-23 18:50
回復 ho123123 的帖子

食素

...Animal proteins are said to have high quality proteins because they contain all essential amino acids

作者: vista 時間: 2012-11-23 18:51

vista 發表於 2012-11-23 18:41
回復敏carmanlui 的帖子

反對政府修例！咁即是無論是什麼狗or唐狗，如果你將牠們轉讓給別人，收$100都已 ...

可以email 去漁記反映嗎?如果得的話,我都會send!

作者: ho123123 時間: 2012-11-23 18:52
到時寶蓮寺見

作者: alexwong2012 時間: 2012-11-23 18:52

敏carmanlui 發表於 2012-11-23 18:38
師兄言之有理

但係貓貓狗狗，一胎4，5隻以上，咪又係主人養？

哈!請你和你先生or男友做好磅樣,明天去家計會排期做絕育手術.

益埋你天啦!重可以練葵花寶典強身健體

作者: 仁仔 時間: 2012-11-23 18:58

仁仔發表於 2012-11-23 17:55
但係如果我屋企養到唔到咁多寵物而令去賣呢?
會唔會俾人誤以為私人繁殖再銷售 ...

咁D人如果用"屋企冇位""家人唔俾養"做籍口
又會有人繁殖買賣啦喎

作者: keith0415 時間: 2012-11-23 19:05
真係笑

作者: power15 時間: 2012-11-23 19:08
有足夠道理既，得罪人又如何!!
下下怕得罪人，唔洗生存羅!!

作者: professional 時間: 2012-11-23 19:08
徙氣

作者: ho123123 時間: 2012-11-23 19:11
回復 power15 的帖子

就係因為冇道理,先怕得罪人,所以先會改個標題係咁,佢一早知道會比人狂插==

作者: zero322 時間: 2012-11-23 19:24
都話巴姐一返黎
龜壇增加風氣不小

作者: ting2757 時間: 2012-11-23 19:28
明白點解贊成
我見過假自家既私人繁殖場救出黎既西c狗女
臭到好似D幾日冇清既垃圾桶咁
d毛烏糟吾知點講全身都皮膚病就梗
身上d牛蜱超過30隻普通蝨太多數吾到(200+)
個奶頭餵得太多奶成塊肉鬆曬拖曬地
睇見我都想喊

如果條例發牌照只限制貓狗繁殖我都偏向贊成
你繁殖想賺錢去拎牌
起碼政府知你邊度攪定期有人上黎檢察
至少可以打擊果d 假自家繁殖既狗場環境會做好d
當然法立左有冇人執行就另回分解...

但係話全部生物都限制就冇咩可能
咁我d守宮呀蛇呀好快會餓死

作者: L.F 時間: 2012-11-23 19:38
支持上面 c hing所言

作者: 水調歌頭 時間: 2012-11-23 20:37
巴姐講野前言不對語,有師兄問佢野又答非所問

作者: 水調歌頭 時間: 2012-11-23 20:40
明知得罪,又要POST,你開POST,引人留言,你又覆返人,你想博加分?你想博分?我知你實話唔係家

作者: 水調歌頭 時間: 2012-11-23 20:51
回復 ho123123 的帖子

寶蓮寺見=]

作者: 緣來如此 時間: 2012-11-23 20:54
私人繁殖,我唔覺得係問題
問題其實在於,如何對峙繁殖,及繁殖出來的動物
這才是重點

作者: 閃靈再現 時間: 2012-11-23 20:57
本帖最後由閃靈再現於 2012-11-23 20:57 編輯

我代寵物嚴重抗議人類有交配做爱繁殖后代權利!
所以巴姐你要反思一下,假如你给不到你所養的寵物沒有"交配做爱繁殖后代"
我强烈建議你不要詞養寵物...........

作者: 水調歌頭 時間: 2012-11-23 20:59
回復 sos_hk 的帖子

CHING講咩佢都唔會聽家,就好似你張ICON甘

作者: 水調歌頭 時間: 2012-11-23 21:00
回復 sos_hk 的帖子

佢覺得單性繁殖先OK

作者: 閃靈再現 時間: 2012-11-23 21:05
都係嗰句"有病要睇醫生,病向淺中醫"
請不要"對号入坐"

作者: Mrturtle 時間: 2012-11-23 21:09
如果你已經知道他不是常人，那就停止拿他開玩笑吧！請不要對號入座

作者: 閃靈再現 時間: 2012-11-23 21:19
本帖最後由閃靈再現於 2012-11-23 21:20 編輯

我知他是聖人,所以有尊敬的

作者: 理髮師 時間: 2012-11-23 21:34
如果立法，D龜價實升，好事，欏D龜去相熟龜場給証，除苯有精

作者: ＥｃＨｏ 時間: 2012-11-23 21:54
本帖最後由ＥｃＨｏ於 2012-11-23 21:55 編輯

禁止私人繁殖買賣...想下好喇
剩係貓狗...市場需求幾大...禁止私人繁殖...唔比人剷到上天?!

成件事根本係唔合理....

作者: 乂聖徒乂 時間: 2012-11-23 22:27
證明個唔知乜春會既人同支持既人都係冇腦既
禁止係短期內會得到明顯效果,因為市場尚有流通
當市場開始供不應求,野生動物首當其衝就成為呢個計劃下既犧牲品
全球有大量物種都係因為人工繁殖先得以保留落黎
無論係學術性繁殖定係商業化繁殖都好
呢個計劃不可實行,亦實行不了

作者: 紅先生 時間: 2012-11-23 22:45
禁止系可行不過唔合理囉…

LMFAO

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-11-23 22:50

一旦修例，爬蟲界hobby breeding 都會規管

我支持兩爬會長對爬蟲繁殖的睇法，希望修例唔好一刀切

http://hkherp.blogspot.hk/2012/01/hobby-breeders.html

作者: 乂聖徒乂 時間: 2012-11-23 22:51

紅先生發表於 2012-11-23 22:45
禁止系可行不過唔合理囉… LMFAO

其實我覺得連實行都冇咩可能...
貪婪係人既原動力之一,有錢搵既野再衰都有人做得出
更何況只係繁殖動物,一話禁止,變想一大堆私人繁殖家斷左米路
斷人錢財就如殺人父母,你做低人地老豆老母人地點會唔同你死過

作者: khip 時間: 2012-11-23 23:00
其實整個Idea暫時只係貓狗未涉及到爬虫，但唔代表將來唔會有機會立法規管...

或者大家簡單D去諗，養寵人仕究竟應該受鑑管還是隨意去養... 有了大方向，大家就可以更再討論細節。

我自己傾向不受鑑管，因為養寵物係人種生活和興趣既選擇，反而需要既係適當既教育。

作者: WAHWAHWAH 時間: 2012-11-23 23:10
連寵物性交生下一代都要規管，都要領牌？傻的嗎

難道龜友們要為龜戴套？不許他們上床？要他們食避孕藥或絶育？

對管有大量寵物的人仕或機構作規管都情有可原。但一律禁止則過火了，是規劃過度，連小動物性交權都要申請，是病態。

作者: khip 時間: 2012-11-23 23:13
本帖最後由 khip 於 2012-11-23 23:13 編輯

WAHWAHWAH 發表於 2012-11-23 23:10
連寵物性交生下一代都要規管，都要領牌？傻的嗎

難道龜友們要為龜戴套？不許他們上床？要他們食避孕藥或絶 ...

其實或者可以考慮下，如何分大量如非大量人仕?

會有咩方法可以分類和鑑管得到?

作者: WAHWAHWAH 時間: 2012-11-23 23:16
回復 khip 的帖子

結論是唔管好過管

作者: 理髮師 時間: 2012-11-23 23:22
回復理髮師的帖子

立吾立法我吾擔心同關心，有人鐘意將自己處於道德高地，守法與否，適除尊便

作者: 李子火鍋 時間: 2012-11-23 23:23

肥文發表於 2012-11-23 16:19
唔好多舊魚啦巴姐...你講貓狗ok...冇可能禁止所有動物....
喂....唔通我拎盒蚯蚓私人繁殖出黎賣你拉我牙 ...

你落消化細菌都拉你丫~~ 私人繁殖細菌寵物

作者: ah_jai2005 時間: 2012-11-23 23:50
本帖最後由 ah_jai2005 於 2012-11-23 23:53 編輯

敏carmanlui 發表於 2012-11-23 15:41
動物哭訴大會 - 要求取締「私人繁殖動物再銷售」(English translation below - Thanks to Catherine)

...

我本人唔贊同因為發帖人既個往言論/立場而不斷抽水或刻意用較刻薄既言辭去討論呢個題目。太唔理性唔係我風格。

不過，我的確唔贊同呢次集會既背後理念。
佢地係唔想「成千上萬的動物被私人繁殖者蹂躪」，於是提出「寵物零買賣的長遠願景」作為解決方案。
簡單d講，我認為即使達到「寵物零買賣」呢個願憬，對於「動物被蹂躪」既現況唔會有好實質既幫助。(唔詳細闡釋，明白社會現況既人一定會明白。)
但係，假如向住「全面禁止私人繁殖動物再銷售」呢個方向行的話，除左影響一d現時既動物養殖者外，會產生執法問題，會助長「合法」繁殖動物再銷售既參與者，變相將利益只歸於少數獲售權者，另外亦會為一d正常飼養者帶來無數麻煩，甚至打擊市民飼養寵物既意欲同權利。

一個政策如果未見其利先見其弊，好難期望會有好結果。

我既意見係：呢個建議唔好，唔支持！如果一定要為動物做d事，我寧願爭取提高「虐畜」既刑罰，為虐畜定義訂立較具體同嚴格既求，仲要加強執法，尤其是養殖場之類影響數量較為龐大既組織採取較具阻嚇性既懲罰等等。我覺得呢d更加實際！

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-11-24 00:09

ah_jai2005 發表於 2012-11-23 23:50
我本人唔贊同因為發帖人既個往言論/立場而不斷抽水或刻意用較刻薄既言辭去討論呢個題目。太唔理性唔係我風 ...

虐畜

佢地當然積極向政府施壓爭取動物警察

作者: jellyfish 時間: 2012-11-24 00:16

依個post沒有得罪我,但見到第一個諗法…又有罵戰將會發生看看有沒有人，違規扣分…

作者: Sea.Monkeys 時間: 2012-11-24 00:18
你以為簽個名就代表人地呀..??,你唔好咁戇居好唔好-_-

作者: bumblebee 時間: 2012-11-24 00:32
我估所謂禁止私人繁殖，唔係話自己係屋企細規模，一兩隻咁繁殖，而且私營貓狗龜場大規模繁殖果種。

我其實都贊成，因見過私營貓狗場，環境真係差到冇朋友，d貓狗基本上唔會食得飽，好多可能一日食得一餐，大小便又冇人清理，臭到嘔

作者: bumblebee 時間: 2012-11-24 00:37

ah_jai2005 發表於 2012-11-23 23:50
我本人唔贊同因為發帖人既個往言論/立場而不斷抽水或刻意用較刻薄既言辭去討論呢個題目。太唔理性唔係我風 ...

其實唔單止係繁殖場，我自己親眼見過唔少貓狗，個主人買左返黎玩厭左，就借d易唔要佢地，又話生BB，又話搬屋，又話轉工，總之諗到既借口都有，甚至諗唔到既借口都有，有d動物仲係好乖添！

我親眼見過三次，一次係垃圾筒附近見到個膠袋，但個膠袋會郁，打開裡面睇，見到兩隻巴西俾人用膠袋就咁dup係垃圾筒邊，膠袋裡面有少少龜糧；一次係垃圾站，又係見到有人dup左隻巴西龜B，不過連埋個膠龜缸；又有一次見到有人dup左隻倉鼠係垃圾站，又係連埋個籠！

作者: Mrturtle 時間: 2012-11-24 00:43
本帖最後由 Mrturtle 於 2012-11-24 00:49 編輯

你地口中念念有詞,話為了動物好，為他們做絕育,把自己推上道德高地，無視動物基本繁殖權利!!

作者: alexwong2012 時間: 2012-11-24 01:09
小弟因某些原目做過大手術,失去了人類的繁殖能力,又唔敢識女仔.......每個月都要打荷爾蒙針.......先似番個男人,不論生理心理都大受折磨.........

何況是一隻小動物,替他們做絕育根本是虐畜.

作者: 汀汀 時間: 2012-11-24 01:39

alexwong2012 發表於 2012-11-24 01:09
小弟因某些原目做過大手術,失去了人類的繁殖能力,又唔敢識女仔.......每個月都要打荷爾蒙針.......先似番個 ...

何況是一隻小動物,替他們做絕育根本是虐畜

其實..depend啦....如果幫流浪動物做﹐我覺得係一定要做的﹐因為可以控制流浪動物的數量~

作者: alexwong2012 時間: 2012-11-24 01:46

汀汀發表於 2012-11-24 01:39
其實..depend啦....如果幫流浪動物做﹐我覺得係一定要做的﹐因為可以控制流浪動物的數量~ ...

流浪動物被捉到只會人道毀滅,不需要做絕育.

作者: 汀汀 時間: 2012-11-24 01:57

alexwong2012 發表於 2012-11-24 01:46
流浪動物被捉到只會人道毀滅,不需要做絕育.

正因如此﹐愛協的CCCP計劃先會實行~
http://www.spca.org.hk/chi/welfare/cccp.asp

作者: alexwong2012 時間: 2012-11-24 02:00
本帖最後由 alexwong2012 於 2012-11-24 02:02 編輯

>>>>>>>>>>>>>>>敏carmanlui 貓狗點可同人類比？

人類是不是動物呀?
人類對動物所做的一切,只可以用自大自私四隻字來形容.

歡迎光臨香港龜友論壇 (https://www.hkturtle.org/)