香港龜友論壇

標題: 最低工資29.5與30元之爭 [打印本頁]

作者: khip 時間: 2012-9-23 16:09
標題: 最低工資29.5與30元之爭
http://hk.news.yahoo.com/%E6%9C%80%E4%BD%8E%E5%B7%A5%E8%B3%8729-5%E8%88%8730%E5%85%83%E4%B9%8B%E7%88%AD-%E7%BF%9F%E7%B4%B9%E5%94%90-%E6%9C%9B%E6%9C%88%E5%BA%95%E6%9C%89%E5%85%B1%E8%AD%98-211701905.html

今年爭完30蚊，出年物價再升又爭話要31-32蚊....有用咩? 點解唔參考通賬比例或者生活指數調整最低工資幅度?

而家每年浪費幾星期去玩呢單野.........又真係幫到小市民嗎?

作者: gorden 時間: 2012-9-23 16:18
其實都糸想幫d低收入家庭啫
拉近d低收入家庭生活

作者: khip 時間: 2012-9-23 16:21
本帖最後由 khip 於 2012-9-23 16:23 編輯

gorden 發表於 2012-9-23 16:18
其實都糸想幫d低收入家庭啫
拉近d低收入家庭生活

以28蚊 9個鐘計算 $28*26日*9hrs = 6552

以30蚊9個鐘計算 $30*26*9hrs = 7020，兩者差額不夠500蚊....但浪費了幾十萬政府開支，同幾星期時間...

根本每年都會唔同，每年都有機會吵一次，點解唔按政府公報既數字作基準調整? 按生活指數和通漲比例不是最合理嗎?

作者: gorden 時間: 2012-9-23 16:23

khip 發表於 2012-9-23 16:21
以28蚊 9個鐘計算 $28*26日*9hrs = 6552

以30蚊9個鐘計算 $30*26*9hrs = 7020，兩者差額不夠50 ...

但$500蚊對一d低收入家庭己經好重要架啦

作者: 杰仔_kit 時間: 2012-9-23 16:24
其實最低工資升黎冇咩意思!

根主治標不治本!!

當你人工全部升左,物價一樣都係會跟住升,有老闆負擔唔到而倒閉或者減少開支要炒人,令更多人失業

作者: khip 時間: 2012-9-23 16:24

gorden 發表於 2012-9-23 16:23
但$500蚊對一d低收入家庭己經好重要架啦

俾你拿多500，物價同樣會升(老闆解釋, 人工貴呀)... ...

作者: gorden 時間: 2012-9-23 16:27

khip 發表於 2012-9-23 16:24
俾你拿多500，物價同樣會升(老闆解釋, 人工貴呀)... ...

物價係會升,但e $500蚊
已經糸d低收入家庭好多餐晚飯

作者: khip 時間: 2012-9-23 16:28

杰仔_kit 發表於 2012-9-23 16:24
其實最低工資升黎冇咩意思!

根主治標不治本!!

呢個又有少少唔同意，

因為最低工資既出現，令到部份行業收入的確有增加(如洗碗...清潔等等).....只係我覺得，點解唔係討論是否可按政府公報既數字作為基準增加?...而係每年為過幾蚊雞開多會討論...究竟是否清閒冇野做?

作者: khip 時間: 2012-9-23 16:31

gorden 發表於 2012-9-23 16:27
物價係會升,但e $500蚊
已經糸d低收入家庭好多餐晚飯

問題係追得到生活所需嗎?

如果人工加而生活指數不變，那你的說話正確。

問題係人工加而生活指數同樣增加，此消彼長你永遠都追唔到生活所需，加一樣人工，大部份生活物價都增加，你根本滿足唔到需求。

作者: 教父 時間: 2012-9-23 16:44
老闆 : 最好佢地比錢返工

作者: 殺破狼 時間: 2012-9-23 16:56
本帖最後由殺破狼於 2012-9-23 16:58 編輯

回復 khip 的帖子

1.兩者差額不夠500蚊....但浪費了幾十萬政府開支，同幾星期時間...
答:幾十萬對成個政府來說只係小數目
2.人工加而生活指數同樣增加，此消彼長你永遠都追唔到生活所需，加一樣人工，大部份生活物價都增加
答:在乎人識唔識買平價野..利用最低成本達到1樣效果._.我住既地方雙併1個飯盒20-22蚊,但我落去葵芳某條街度買搵到10蚊個

自己想法:其實D才團加價係因為係呀頭要下屬1年比1年搵得多,所以就算點佢都係會加價,其實係有D人想反抗D大才團架,自己開超市,之後買貨,但係無奈某超市會控制貨源,指明如果出貨比D想反加價超市,自己就唔會入貨

作者: 敏carmanlui 時間: 2012-9-23 18:37
美國qe 3，明年通脹一定更高

加埋再高的最低工資，物價只會升不跌

我反對再調高最低工資，明年實好難捱

作者: khip 時間: 2012-9-23 21:34

殺破狼發表於 2012-9-23 16:56
回復 khip 的帖子

1.兩者差額不夠500蚊....但浪費了幾十萬政府開支，同幾星期時間...

1. 唔係數目多與少既問題，係值唔值...立法會幾十個議員，時間，後勤文職.等等所浪費既資源...
2. 岩!! 有吉士既全部食面包都得，不過都係因為你冇錢先要食面包....

其實我唔係話最低工資另到D公司加價，我意思係.....點解要每年為左最低工資嘈一輪? 點解唔去製定一個標準，例如好似公務員咁。

作者: khip 時間: 2012-9-23 21:38

敏carmanlui 發表於 2012-9-23 18:37
美國qe 3，明年通脹一定更高

加埋再高的最低工資，物價只會升不跌

其實最低工資根本唔係問題所在，只係整過香港環境消費，另大家錯覺設立最低工資係一個問題。好似班做保險既，或者其他行街Sales，基本上佢地就好似全天候on Call咁，最低工資對佢地可有可無。

最低工時和最低工資都係保障基層工人既福利，定時檢討亦係必須的。

作者: 殺破狼 時間: 2012-9-23 22:20
回復 khip 的帖子

1.值唔值問題唔值得考慮,因為你點諗佢地都會咁做
2.咁下下吃鮑魚咩..

標準未又係人定...定左之後政府又真係知未來數年通脹升多少?如果唔岩用未又比人少..反而我覺得6000蚊實際上真係有D用,起碼現成多左6000蚊,D人可能話治標不治本,但係政府又做過D咩野拎人覺得佢真係有用?

作者: khip 時間: 2012-9-23 22:35

殺破狼發表於 2012-9-23 22:20
回復 khip 的帖子

1.值唔值問題唔值得考慮,因為你點諗佢地都會咁做

1. 而家亦都唔係我地控制點做，只係討論姐冇話值唔值得考慮。
2. 你唔明白, 你指人可以按選擇消費，但消費層面就係控制係現金流入面，有D需要品唔係話你可以慳就慳到..例如有唔少人係拿緊番8千蚊既人工，養一家幾口，細路上學等等...
雖然以前既人都係咁抽起褲頭又一日，但時代轉變亦不可完全相題並論。

定標準既目標係唔洗每年為個幾蚊雞嘈，生活指數和通漲是和市民有直接關係又點會唔適用?
公務員咬長糧既，亦都係參考政府生活指數定期調整的。

至於未來是通漲與否，仲要睇中國及宏觀環境，不過呢D就關係到其他既政策，但不影響最低工資是否設立標準的決定。

派6000蚊確實只能冶標，因為對於已有經濟負擔既人或者可解決短期生活所需，但對於未有經濟負擔年青人黎講就係提供資金給予額外消費，同樣係刺激物價既做法之一。

政府確實係冇咩作為，搞理水貨客要出動海關，消防，警察，入境處四大紀律部隊......

同而家既垃圾會都係一樣.......今年嘈要加1-2蚊，出年又嘈又加1-2蚊... 有咩意思...

作者: oooooo 時間: 2012-9-24 04:11
取消最低工資

作者: 阿強 時間: 2012-9-24 14:43
我覺得最低工資真係多膠魚!

依頭加完你人工
依頭又扣番你飯錢
有糧加變成冇糧加
有飯錢變成冇飯錢

d福利扣哂,咁姐係計番條數,根本上冇加冇扣過!
你估d老闆唔識縮骨?

作者: khip 時間: 2012-9-24 15:48

阿強發表於 2012-9-24 14:43
我覺得最低工資真係多膠魚!

依頭加完你人工

其實唔好理有冇飯錢，月薪就月薪~ 飯錢個D係時薪同老細俾唔俾姐

作者: 阿強 時間: 2012-9-24 15:50

khip 發表於 2012-9-24 15:48
其實唔好理有冇飯錢，月薪就月薪~ 飯錢個D係時薪同老細俾唔俾姐

各有各睇法la

作者: khip 時間: 2012-9-24 15:53

阿強發表於 2012-9-24 15:50
各有各睇法la

只係澄清一下~~ 月薪係唔會計你有冇飯鐘錢......總知番7日就有一日放假，如果放假要番工就要補水....

歡迎光臨香港龜友論壇 (https://www.hkturtle.org/)