香港龜友論壇

標題: 染紅ATV焦點劣評學民思潮做法可恥 [打印本頁]

作者: KPS 時間: 2012-9-4 17:06
標題: 染紅ATV焦點劣評學民思潮做法可恥
唔怪得冇人睇 ATV

http://www.youtube.com/watch?v=Pfc0moDOTgA

作者: hongie 時間: 2012-9-4 17:13

KPS 發表於 2012-9-4 17:06
唔怪得冇人睇 ATV

http://www.youtube.com/watch?v=Pfc0moDOTgA

ATV? 咪來咖? AV 我就睇.... ATV 呢尐垃圾，摺埋佢算吧啦

作者: yuk郁 時間: 2012-9-4 17:15

投訴啦!!
https://apps.coms-auth.hk/apps/b ... t/index.aspx?lang=2

作者: KPS 時間: 2012-9-4 17:24
吾洗投訴啦, 就摺

作者: yuk郁 時間: 2012-9-4 17:24

KPS 發表於 2012-9-4 17:24
吾洗投訴啦, 就摺

佢有咁大個黨撐腰邊有咁快褶

作者: KPS 時間: 2012-9-4 17:41

yuk郁發表於 2012-9-4 17:24
佢有咁大個黨撐腰邊有咁快褶

窮到要幾年換一次老細, 吾摺都無用

作者: yuk郁 時間: 2012-9-4 17:45

KPS 發表於 2012-9-4 17:41
窮到要幾年換一次老細, 吾摺都無用

遲d可能冇atv要播cctv

作者: 啊橙 時間: 2012-9-4 17:45

yuk郁發表於 2012-9-4 17:24
佢有咁大個黨撐腰邊有咁快褶

我地都要睇下究竟係邊位寫篇咁既稿出來....

作者: yuk郁 時間: 2012-9-4 17:46

啊橙發表於 2012-9-4 17:45
我地都要睇下究竟係邊位寫篇咁既稿出來....

有得查?? 留名等結果

作者: climbv35907 時間: 2012-9-4 18:54
一向都唔睇ATV , D節目又膠 , 講D野又膠

作者: climbv35907 時間: 2012-9-4 19:01
本帖最後由 climbv35907 於 2012-9-4 19:03 編輯

投訴投訴可答佢 , 睇完好不安嗎?

謝謝你的電郵。我們會盡快跟進你的電郵中所載的事項。

如在處理過程中，需要進一步的資料，我們稍後會與你聯絡。如你的電郵涉及有關香港的電視及電台廣播服務的投訴，我們將會按照《廣播(雜項條文)條例》(第391章)的規定處理你的投訴。你可在下列網頁 http://www.coms-auth.hk/tc/compl ... rocedure/index.html 參閱《通訊事務管理局處理廣播投訴簡章》。

作者: 德德地 時間: 2012-9-4 19:51
回復 yuk郁的帖子

播cctv？大陆CCTV净系话政府好！黑讲成白！红讲成黄！一味擦共产党鞋！

作者: yuk郁 時間: 2012-9-4 23:01

德德地發表於 2012-9-4 19:51
回復 yuk郁的帖子

播cctv？大陆CCTV净系话政府好！黑讲成白！红讲成黄！一味擦共产党鞋！ ...

呢d就叫Bad Worse Worst

作者: chamkey 時間: 2012-9-4 23:13

啊橙發表於 2012-9-4 17:45
我地都要睇下究竟係邊位寫篇咁既稿出來....

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20120904/51054451
蘋果已經報導
傳為前大公報執行總篇，現任亞視副總雷競斌
的確行文同大公報ge style 都好似

作者: 啊橙 時間: 2012-9-4 23:23

chamkey 發表於 2012-9-4 23:13
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20120904/51054451
蘋果已經報導
傳為前大公報執行總篇， ...

溫和式的反抗，對香港而言，已經效用全無，抗藥性已經出現

破壞並不是壞事，破壞破壞，破其所以壞，立其所以新，

政府正摸索香港人的底線，香港人只是將底線延長至最大限

爆煲在即，最後七日，香港人力量的凝聚期，

時間一到，將破其所以壞，立其所以新。

作者: EV-DAY 時間: 2012-9-4 23:38
回復啊橙的帖子

7日太快
可否等高铁起好先
运兵车一吓就到呀嘛
到时香港的反忠乱挡算啥哇哈哈哈

作者: 呆呆 時間: 2012-9-4 23:49
要投訴佢呀…… 佢咁講為爭取香港人應有既自由自主既就係破壞者對香港唔好中央話咩都好既就係建設者對香港人好 ……？？我支持反国民教育就係怕我地下一代睇到呢d文章比佢洗腦大陸話咩就咩反對就唔岩香港最仲要既就係個人自由自主唔通要學大陸咁講句反政府既說話就比人拉只可生一個小朋友上網要比人審查過既至可睇香港人大家真係想咁？

作者: siusun 時間: 2012-9-4 23:55
溫和邊有用, 個政府跟本完全當你無到.

作者: oooooo 時間: 2012-9-5 00:15
atv又幾清醒喎

作者: chamkey 時間: 2012-9-5 00:56

啊橙發表於 2012-9-4 23:23
溫和式的反抗，對香港而言，已經效用全無，抗藥性已經出現

破壞並不是壞事，破壞破壞，破其所以壞，立其 ...

不是最後七日
抗爭是無休止的
立會選舉最終無論泛民抑或建制獲勝
反對國民教育運動亦會繼續

作者: KPS 時間: 2012-9-5 08:41
本帖最後由 KPS 於 2012-9-5 08:45 編輯

啊橙發表於 2012-9-4 23:23
溫和式的反抗，對香港而言，已經效用全無，抗藥性已經出現

破壞並不是壞事，破壞破壞，破其所以壞，立其 ...

問題係仲話香港有言論自由, 當媒體選擇性報導, 甚至單方面引導性報導,
就已經係洗腦的一種, 好多香港人只睇電視新聞, 以為已是事實之全部,
其實大家口中立法會的"暴力"事件, 只係立法會近百個會的其中幾個,
"到最後導致香港人唔信新聞, 唔信政府, 個個只為自已利益,
就同大陸現在一樣!"

作者: KPS 時間: 2012-9-5 08:48
本帖最後由 KPS 於 2012-9-5 08:48 編輯

呆呆發表於 2012-9-4 23:49
要投訴佢呀…… 佢咁講為爭取香港人應有既自由自主既就係破壞者對香港唔好中央話咩都好既就係建 ...

無錯, 今吹連小朋友都識諗, 我地D大人究竟仲係度做咩?

作者: kwong_1980 時間: 2012-9-5 09:34
回復 KPS 的帖子

所謂的言論自由就係好聽就無事,唔好聽就投訴
我覺得中共洗腦同香港洗腦無分別
其實現在已經是給誰洗腦先是重點

作者: 德德地 時間: 2012-9-5 10:14
回復 kwong_1980 的帖子

中共指使香港安排政策进行集体洗腦！先给要求言论自由的人洗脑！洗脑由BB仔做起！驱逐民主.......

以后我地就是奴隶！中共系主人！

作者: khip 時間: 2012-9-5 10:21
本帖最後由 khip 於 2012-9-5 10:22 編輯

KPS 發表於 2012-9-5 08:48
無錯, 今吹連小朋友都識諗, 我地D大人究竟仲係度做咩?

大人去左搵飯食!!

不過今次我又唔係對ATV太反感，破壞派 / 建設派與否，只係在乎你咩角度去睇，我就不太在意但

係香港確實係冇足夠政治教育俾小朋友，"多幾個小長毛"又如何? 所以我認為佢ATV串得幾好的。

作者: KPS 時間: 2012-9-5 10:33

khip 發表於 2012-9-5 10:21
大人去左搵飯食!!

不過今次我又唔係對ATV太反感，破壞派 / 建設派與否，只係在乎你咩角度去睇， ...

問題係點定議"破壞", 一個正常的傳媒應該以報導方式, 盡量吾可以有自已立場,
例如TVB吾可以話我依間TVB全力支持"民建X"一樣

作者: khip 時間: 2012-9-5 10:34

KPS 發表於 2012-9-5 10:33
問題係點定議"破壞", 一個正常的傳媒應該以報導方式, 盡量吾可以有自已立場,
例如TVB吾可以話我依間TVB全 ...

破壞既定義咪就係影響現有制度 / 法規囉?

唔算有自己立場吧?

作者: KPS 時間: 2012-9-5 11:20
本帖最後由 KPS 於 2012-9-5 11:20 編輯

khip 發表於 2012-9-5 10:34
破壞既定義咪就係影響現有制度 / 法規囉?

唔算有自己立場吧?

問題係如果個"制度 / 法規"都出現問題, 過時 or 直頭係錯, 咁"破壞"佢有咩問題?
例如: 香港法例2-30年前係吾比賣生髮廣告, 因為當時係無可能做到,
但今日醫學係做到, 咪要改例羅,
即係話, 吾如覺得政府一定啱, 反對一定錯, 如果係咁, 不如行帝制
仲有ATV依件事完全係有自己立場, 有佢自已分的對與錯定議!

作者: khip 時間: 2012-9-5 11:41

KPS 發表於 2012-9-5 11:20
問題係如果個"制度 / 法規"都出現問題, 過時 or 直頭係錯, 咁"破壞"佢有咩問題?
例如: 香港法例2-30年前 ...

咁ATV都冇話破壞有問題，只係講緊代表破壞既人....借題發揮炒作，咁我又覺得可以講算係由政治角度分析和評論事件既，因為佢冇直接評論學民既做法，亦都冇講學民係破壞派既一份子，只係講佢地係比破壞派利用既棋.....

作者: kkckit 時間: 2012-9-5 11:50
回復 KPS 的帖子

而家啲報紙點止有臘腸...呀! 有立場至真, 重識作故事當新聞, 你又吾去反下佢, 投訴佢!

作者: KPS 時間: 2012-9-5 12:08
本帖最後由 KPS 於 2012-9-5 12:10 編輯

khip 發表於 2012-9-5 11:41
咁ATV都冇話破壞有問題，只係講緊代表破壞既人....借題發揮炒作，咁我又覺得可以講算係由政治角 ...

即係我話人"正一死狗"都得, 因我無講明"正一死狗"係咩意思
& ATV係以報導型式, 不是評論

作者: khip 時間: 2012-9-5 12:09
本帖最後由 khip 於 2012-9-5 12:10 編輯

KPS 發表於 2012-9-5 12:08
即係我話人"正一死狗"都得, 因我無講明"正一死狗"係咩意思

咁你邊到聽到atv 講學民係破壞派先? 佢好似由頭都尾都係講緊，學民今次俾破壞派利用，冇講過學民係破壞派

作者: tonycha 時間: 2012-9-5 12:12
Complained yesterday

作者: KPS 時間: 2012-9-5 12:13

khip 發表於 2012-9-5 12:09
咁你邊到聽到atv 講學民係破壞派先? 佢好似由頭都尾都係講緊，學民今次俾破壞派利用，冇講過學民 ...

好野, 我卒之明白你理解問題的方法了, &咁快囉"博士"係有原因

作者: KPS 時間: 2012-9-5 12:13

kkckit 發表於 2012-9-5 11:50
回復 KPS 的帖子

而家啲報紙點止有臘腸...呀! 有立場至真, 重識作故事當新聞, 你又吾去反下佢, 投訴佢! ...

Sorry, 我有

作者: khip 時間: 2012-9-5 12:22
本帖最後由 khip 於 2012-9-5 12:23 編輯

KPS 發表於 2012-9-5 12:13
好野, 我卒之明白你理解問題的方法了, &咁快囉"博士"係有原因

講事實姐，後面既意思點諗已經係大家既主觀諗法，如果你覺得atv係批評緊學生既，倒不如你引用atv既句子黎講吧!!

否則成段內容我只係覺得atv係以政治角度評論事件，不存在批評學民既講法。

唔通合約上寫明絕食，然後人地飲水，你就去話人地明唔明白絕食咩意思?

作者: kkckit 時間: 2012-9-5 13:22

KPS 發表於 2012-9-5 12:13
Sorry, 我有

Good, 咁有咩回應比到你?

作者: KPS 時間: 2012-9-5 14:14

kkckit 發表於 2012-9-5 13:22
Good, 咁有咩回應比到你?

我地去左廉處投訴"蘋果", 已落案

作者: KPS 時間: 2012-9-5 14:41
本帖最後由 KPS 於 2012-9-5 14:42 編輯

khip 發表於 2012-9-5 12:22
講事實姐，後面既意思點諗已經係大家既主觀諗法，如果你覺得atv係批評緊學生既，倒不如你引用atv既句子黎 ...

你D分析能力真係!

ATV個節目講明班學生係"破壞派"的棋子,
咪即係班學生都係做緊"破壞派"要做的事呢?
& 佢係用陳述事實的方式, 不是評論, 如果評論要講明代表咩立場

歡迎光臨香港龜友論壇 (https://www.hkturtle.org/)