香港龜友論壇

標題: 咩反洗腦個D國民英雄必睇!!!!! [打印本頁]

作者: 烏龜的 時間: 2012-8-25 00:23
標題: 咩反洗腦個D國民英雄必睇!!!!!
http://paper.wenweipo.com/2012/08/24/PL1208240005.htm

明刀明槍：「學民思潮」為社民連站台露出馬腳

在日前港島區的選舉論壇上，各候選人都聯同支持者站台，但當鏡頭轉到社民連副主席吳文遠的候選團隊時，竟然見到一班「學民思潮」的成員高舉著海報標語，大喊口號為其站台，吳文遠在論壇上更要求其他候選人對著這班同學解釋對國民教育的立場，反映「學民思潮」已成為社民連的選舉啦啦隊。然而，「學民思潮」不是自稱政治中立嗎？不是自稱與政黨沒有關係嗎？為什麼現在卻擺明車馬為社民連候選人站台？這說明「學民思潮」不過是反對派的一個衛星組織，有需要時就裝出一副中立模樣博取同情，現在為了拉抬反對派候選人的選情就急急出來現形助選。

　「學民思潮」在反國民教育一役突然冒起，表面上是由一班學生自發組成，以表達對國民教育科的憂慮云云。但從他們有能力有財力組織起以萬計人數的遊行，安排組織與「民陣」及反對派政黨相比絕不遜色，已說明其背景並不簡單，與另一個由《壹週刊》前副總編輯陳惜姿組成的家長關注組一樣，都是為了配合反對派策動的反國民教育行動而成立的外圍組織。這種做法在過去屢見不鮮，如反高鐵、菜園村、天星碼頭等事件都是先由外圍組織出手，而反對派則從後聲援，以減低行動的政治性，誤導市民以爭取更廣泛的支持。　在反國民教育一役中，反對派故伎重施，由「學民思潮」及家長關注組打頭陣，先造出聲勢，引起社會關注後，反對派政黨及教協立即接力，發動罷課以配合選舉工程，彼此環環相扣。因此，不論是「學民思潮」或家長關注組從來都是擺出一副不妥協不討論的態度，連教育局邀請他們加入國民教育委員會也被一口拒絕，原因正是他們的工作就是擴大國民教育爭議，而不是解決爭議；要挑動對立而不是解決對立。國民教育引起的爭議愈大，對反對派選情就愈有利，試問他們又怎可能會加入委員會心平氣和解決問題呢？　「學民思潮」一直以學生組織自居，但傳媒早已揭發其發言人多年來都擔任反對派義工，根本是反對派中人，但對外卻裝扮成政治中立，與政治無關的樣子欺騙市民。然而，這次他們公然為社民連站台，撕去偽裝的面紗，其實也是逼不得已。一是經過傳媒的揭露，「學民思潮」的政治化面目已愈為社會看清，再扮下去作用已經不大。二是與「學民思潮」關係密切的社民連選舉形勢緊張，吳文遠在港島的選情一直拉抬不起，唯有孤注一擲，將秘密武器「學民思潮」也推上前台，借國民教育爭議為吳文遠造勢，於是出現了「國民思潮」成員聯袂為吳站台的一幕。

　可惜的是，「學民思潮」的站台對吳文遠的選情拉抬有限，反而露出馬腳被揭穿其政治中立的謊言，偷雞不成蝕把米。建議社民連或其他反對派下次可考慮找陳惜姿等家長關注組站台，看看效果會不會更好。

唉......又一次證明個D反對洗腦既人早已被人洗腦

作者: shayne74 時間: 2012-8-25 00:27

比的師兄發現左TIM

唔好講比人知呀

作者: EV-DAY 時間: 2012-8-25 01:02

俄愛尼建聯吃喝玩落吾洗錢

作者: EV-DAY 時間: 2012-8-25 01:04
文會報

作者: EV-DAY 時間: 2012-8-25 01:09
支持 cy 思歪盡快割新界地俾大中国 ﹜等你地斑港澯食谷種

作者: ah_jai2005 時間: 2012-8-25 01:34

烏龜的發表於 2012-8-25 00:23
http://paper.wenweipo.com/2012/08/24/PL1208240005.htm

明刀明槍：「學民思潮」為社民連站台露出馬腳

又係同一招：「扣帽子」！

So far，學民思潮既「成員」絕對有權、有自由去支持任何政治組織。
但係，學民思潮本身有無以「學民思潮」既名義去支持呢？無！
而學民思潮本身係一個咩組織呢？志願團體！只要有人想參與，佢地就歡迎。唔會有咩黨規或者明文紀律。
假設，社民連有心抽佢水，搵d支持者入去幫手做事，出左位就走行出o黎站台。 so what？！
建制派既人都可以搵人混入其他黨，得閒做d小動作，以人地成員既名義做d衰野整臭人個朵。

問題係，當初支持學民思潮既人係因為d乜？
如果係盲目見佢地好型就一齊加入反國民教育，呢d人要離棄學民思潮的話完全唔需要珍惜。
但如果當初係因為學民思潮而去理解國民教育既弊處，然後經過自己既分析而去支持佢地、一齊反國民教育，唔通會因為有學民思潮既成員為社民連站台，就令到學民思潮既一切付出都變成錯事？

真正既民主同進步，係需要提升整體人民質素。
無論支持定反對，最緊要識得自己思考。如果只係盲目既跟從，幾多支持者都無用。

作者: 紅花 時間: 2012-8-25 01:37
原來係文匯報呢d左派報紙,此post已完

作者: siusun 時間: 2012-8-25 01:44
文匯報出晒名係中共左派垃圾報

寫文果D蛋散無個正常

作者: EV-DAY 時間: 2012-8-25 01:47
左口也是正常天生港澯善良

作者: mkhn 時間: 2012-8-25 01:48
文匯報。。。。多數正常香港人係唔會睇！

龜友論壇可否不要政治化

作者: lktq 時間: 2012-8-25 01:50
有著這樣的背景，文匯報這樣說沒有問題。問題在於某些人的思維："因為學民思潮疑與某些政黨有關係，所以學民思潮所支持的反洗腦抗爭是錯的！''

作者: tonycha 時間: 2012-8-25 01:52
本帖最後由 tonycha 於 2012-8-25 01:53 編輯

原來師兄睇開文匯報、大公報 o架?

作者: tonycha 時間: 2012-8-25 02:08
本帖最後由 tonycha 於 2012-8-25 02:17 編輯

事實係, 今次唔係小部份廢青或憤青搞事反對, 而係60%港人 + 75%老師反對!

教協反對, 中學校長會反對, 學生會反對, 家長會反對, 助校會反對, 犯民反對, 90%獨立參選人反對.

只有教育局, 狼政府, 保皇黨, 左派政黨, 及左派報紙支持.

好明顯可見, 呢個係一場左派搞出黎既紅色溫水煮青蛙洗腦計劃!!! 算吧啦, 師兄, 共黨鞋好難擦架, 伴黨如伴虎呀!

[youtube]bkDrUy80o2E[/youtube]

作者: 龜俠 時間: 2012-8-25 03:03
國民党果條腸粉彈9開啦！"台燦"就有一個！

作者: 龜俠 時間: 2012-8-25 03:07

EV-DAY 發表於 2012-8-25 01:47
左口也是正常天生港澯善良

敢你係乜"燦"吖？

作者: EV-DAY 時間: 2012-8-25 03:11

龜俠發表於 2012-8-25 03:07
敢你係乜"燦"吖？

阿燦

作者: EV-DAY 時間: 2012-8-25 03:17
回復龜俠的帖子

敢你右係乜澯吖？

作者: EV-DAY 時間: 2012-8-25 03:21
回復龜俠的帖子

做乜今回扮尼主派

係人都知俄們都係左口

作者: 龜俠 時間: 2012-8-25 03:24

EV-DAY 發表於 2012-8-25 03:17
回復龜俠的帖子

敢你右係乜澯吖？

我係人

作者: 龜俠 時間: 2012-8-25 03:29

EV-DAY 發表於 2012-8-25 03:21
回復龜俠的帖子

做乜今回扮尼主派係人都知俄們都係左口

我五官尚算端正

作者: EV-DAY 時間: 2012-8-25 03:36

龜俠發表於 2012-8-25 03:29
我五官尚算端正

乜事自俄洗底 ? 想做內奸陰某位〝國民党果條腸粉〞〝呀〞

作者: 龜俠 時間: 2012-8-25 03:49

EV-DAY 發表於 2012-8-25 03:36
乜事自俄洗底 ? 想做內奸陰某位〝國民党果條腸粉〞〝呀〞

點解你知我Ｄ底褲係我自己洗嘅？

作者: EV-DAY 時間: 2012-8-25 03:54
回復龜俠的帖子

劉似達式演繹

今回ot 收5少記得俄功不可沒

作者: yeungbruce 時間: 2012-8-25 04:29
呢班中學生用咗成個暑假去反國民教育，好值得我地尊敬!
呢份印幾千紙嘅左報抹黑呢班有理念嘅年輕人真係好可恥!
幫社記站下台又如何?唔通呢班中學生攪社運一D幫手都唔使?
佢地係香港未來嘅希望!

作者: 6龜 時間: 2012-8-25 05:24

烏龜的發表於 2012-8-25 00:23
http://paper.wenweipo.com/2012/08/24/PL1208240005.htm

明刀明槍：「學民思潮」為社民連站台露出馬腳

ching 點解唔call me??

作者: 肥仔東 時間: 2012-8-25 09:16
http://www.facebook.com/?sk=nf#! ... %A7/464211550277923

學民思潮乃一學生組織，自二零一一年五月成立至今，各成員亦有其自由意志參與政治和不同的社會事務。二零一二年八月二十四日，文匯報的報導《明刀明槍：「學民思潮」為社民連站台露出馬腳》中指出學民思潮成員為政黨站台，我們認為學民思潮的數百名成員和義工均可擁有自己的政治立場和自由，參與各種社會公共事務。

學民思潮一直堅持反對德育及國民教育科，主要原因是為了捍衛學生的思想自由。對於學民思潮成員為吳文遠站台一事，學民思潮認為我們應包容不同政見的人士，而且不限於社民連。學民思潮的行動一直保持政治中立－－政治中立意指在組織的行政上保持中立，但不代表要限制組織成員的政見。對於成員而言，成員仍可擁有不同的政治取向或個人意見。據了解，確實有成員曾為政黨助選，但該成員並未利用任何政黨資源協助學民思潮，亦未曾以政黨名義向學民思潮施壓。學民思潮並不禁止成員以個人身份進行組織以外的各項活動，惟不允許成員以學民思潮名義為政黨助選，又何有「『學民思潮』已成為社民連的選舉啦啦隊」此等荒誕之言？

對於財政問題的指控，學民思潮是於六四晚會、七一遊行及街站籌得經費，所有款項均用作購買街站所需物品，為求取之於民、用之於民。過去的七二九萬人大遊行，是由民間反對國民教育科大聯盟發起和組織，獲得廣泛市民支持及捐款，足以令聯盟成功籌辦萬人遊行。然而，學民思潮只為聯盟中眾多成員組織之一，並非如文匯報所指由學民思潮一力籌辦。

該報導更指出，反對派以及學民思潮拒絕加入「開展德育及國民教育科委員會」平心靜氣解決問題。該委員會主席胡紅玉為行政會議成員，近年亦頻頻為政府護航，且委員會只就國民教育科的推行向政府提出意見，不會表達市民要求撤回的訴求。學民思潮一直堅持向政府提出撤回德育及國民教育科的訴求，此與該委員會成立的意義有所不同，故拒絕加入委員會。

我們重申，學民思潮由始至終均為一學生組織，亦包容不同政見人士，背後無任何政黨的操控和經濟支持。我們會繼續堅持組織的獨立性，並以我們的最大努力，在反對國民教育科的路上前行。作為社會的一部分，我們對此責無旁貸。

學民思潮

二零一二年八月二十五日

已經回應了

作者: tonycha 時間: 2012-8-26 02:33
本帖最後由 tonycha 於 2012-8-26 02:33 編輯

回復肥仔東的帖子

轉貼:

歡迎光臨香港龜友論壇 (https://www.hkturtle.org/)