waiman 發表於 2013-7-24 22:21:38

Solarmeter 6.2其實也是一個非常不準確的表

本帖最後由 waiman 於 2014-8-22 01:17 編輯

Solarmeter 6.2公佈是測UVB波長280-320nm.
但實際上它不是線性的測280-320nm, 所以Solarmeter 6.2顯示的數值, 只是一個直觀的大概的uw/cm2值, 而並非直正的UVB強度.

圖中黑線是D3效率, 紅線是Solarmeter 6.5探頭的感應曲線, 籃色線就是Solarmeter 6.2探頭的感應曲線.
從籃色線中可看到, 如果一個燈有UVB 312.3nm, 100uw/cm2, Solarmeter 6.5是顯示只有10uw/cm2.



如果有兩個燈:
A燈尖主波是312.3nm, 30cm = 167uw/cm2, Solarmeter 6.2會顯示有100uw/cm2.
B尖燈主波是298nm, 30cm = 100uw/cm2, Solarmeter 6.2會顯示有100uw/cm2.

Solarmeter 6.2顯示兩個燈的UVB強度是一樣的, 但實際上:
A燈造D3效率, 是只有B燈的10%. 要同時用10個A燈照在同一地方, 才等於一個B燈的造D3效率.

所以如果廠家懂這些, 是能輕昜造出絕不含有害的UVC及低波UVB射線, 而Solarmeter 6.2顯示有強力UVB, 但實際上不造D3, 或超級低D3效率的UVB燈.

Solarmeter 6.2是很容昜被騙的.

未有龜 發表於 2013-7-24 23:13:30

咁,Ç兄认为那个UVB测试仪较为准确？

waiman 發表於 2013-7-24 23:44:11

未有龜 發表於 2013-7-24 10:13 static/image/common/back.gif
咁,Ç兄认为那个UVB测试仪较为准确？

全球只有Solarmeter 6.2測試儀. 沒其它可選的.
而在物理上, 手持式輕便型的, 目前還沒能力做到.
要用光譜儀掃瞄才會有正確數值的.

未有龜 發表於 2013-7-24 23:55:12

Ｃ兄, 有没有测试 Zoomed 10.0 UVB T5HO 的报告结果？

mkhn 發表於 2013-7-25 00:35:45

感謝waiman ching！我都好想知 zoomed 10.0 uvb T5HO係有幾多?

waiman 發表於 2013-7-25 01:21:01

回復 未有龜 的帖子

還沒測試.

dmchiu 發表於 2013-7-25 08:36:30

waiman 發表於 2013-7-24 22:21 static/image/common/back.gif
Solarmeter 6.2公佈是測UVB波長280-320nm.
但實際上它不是線性的測280-320nm, 所以Solarmeter 6.2顯示的數 ...

多謝分享{:99:}

qwerasd123 發表於 2022-9-14 16:38:42


謝分享{:1_1:}{:1_1:}
頁: [1]
查看完整版本: Solarmeter 6.2其實也是一個非常不準確的表