你用UVB節能燈泡? 或是用UVB光管?
想了解一下, 到底箱中用UVB節能燈泡的人比較多? 或是箱中用UVB光管的人比較多?包括尤其你是有UVB測試錶的.
請新手, 老手, 高手, 參加告知一下. 謝謝.
我調查此是有用意的, 但不影響結果, 故我的用意, 在調查之後才會再討論. 謝謝.
我用緊48"管 我用緊36"管 我個箱三十四吋，用一枝二十四吋光管同一個節能燈泡 24寸光管................. 本帖最後由 leofung 於 2011-6-29 01:04 編輯
我用節能型ZOOMAD uvb10.0 ,
係咪光管好啲?:o
本帖最後由 waiman 於 2011-6-29 13:21 編輯
leofung 發表於 2011-6-28 11:56 static/image/common/back.gif
我用節能型ZOOMAD uvb10.0 ,
係咪光管好啲?
節能燈泡係比光管好好多.
waiman 發表於 2011-6-29 01:35 static/image/common/back.gif
光管係比節能燈泡好好好多.
等我諗諗轉唔轉先~~
THX~:loveliness: 本帖最後由 waiman 於 2011-6-29 13:27 編輯
回復 waiman 的帖子
原來咁多人用光管. 我還以為很少人用!
只用光管的, 就要留意一下UVB的強度了.
1) 10.0 UVB T8光管的特性是, 其UVB輸出強度是比節能燈泡弱, 其UVB隨著使用時間的衰老減弱, 也比節能燈快很多.
2) 如兩者都不加燈罩, 又在同一高度之下, UVB光管和節能燈泡比, 兩者根本是差不多, 節能燈泡只比光管強非常少的一點點; 因為節能燈大部份的UVB, 都是水平的向四面八方射而浪費掉了, 而只有尖端才是向下射故.
3) 一個現成的龜箱, 光管燈座都是裝在箱子的頂部, 距離地面的距離會比節能燈泡高, 故在距離上也令UVB光管弱上加弱.
4) 如一個10.0燈泡加反光罩, 和一根10.0光管不加反光罩, 則燈泡比光管強很多.
5) 如將箱中10.0光管不加反光罩, 但改裝而降低高度, 降到和一個10.0燈泡加反光罩的高度一樣, 也是10.0燈泡強很多.
6) 如將箱中10.0光管加反光罩, 又改裝而降低高度, 降到用UVB錶測出的數值, 和一個10.0燈泡加反光罩的數值一樣, 也是10.0燈泡強很多, 原因是密度. (好少人認識密度是什麼).
7) 如將箱中10.0光管不加反光罩, 而降低高度, 降到比一個10.0燈泡加反光罩的高度更低, 並使用UVB錶測光管已比燈泡高1-2uw/cm2, 此時實際上也是10.0燈泡強很多, 原因也是密度. (好少人認識密度是什麼). waiman 發表於 2011-6-29 02:47 static/image/common/back.gif
回復 waiman 的帖子
原來咁多人用光管. 我還以為很少人用!
那請問為什麼光管係比節能燈泡好好好多? leungkenny 發表於 2011-6-28 22:07 static/image/common/back.gif
那請問為什麼光管係比節能燈泡好好好多?
#9就有說了. waiman 發表於 2011-6-29 11:57 static/image/common/back.gif
#9就有說了.
看到都係燈泡比光管強
是越強越好的嗎? (當然不能過份啦) 本帖最後由 waiman 於 2011-6-29 13:31 編輯
leungkenny 發表於 2011-6-28 22:07 static/image/common/back.gif
那請問為什麼光管係比節能燈泡好好好多?
Sorry, 我筆誤調轉左, 是節能燈係比T8光管好好多. leungkenny 發表於 2011-6-28 23:05 static/image/common/back.gif
看到都係燈泡比光管強
是越強越好的嗎? (當然不能過份啦)
強過太陽就唔好. 但係, 至今根本冇任何10.0燈泡會強過太陽.
T5光管及太陽燈, 就有強過太陽既型號. waiman 發表於 2011-6-30 02:21 static/image/common/back.gif
Sorry, 我筆誤調轉左, 是節能燈係比T8光管好好多.
哈哈唔緊要 之前有d一頭霧水 o者
BTW, 篇文好有幫助
As conclusion 係咪養陸龜用節能燈泡比光管更適合? 回復 leungkenny 的帖子
要認識 "密度", 才能了解的. 本帖最後由 waiman 於 2011-10-26 12:46 編輯
為方便他人, 獨立移出去:
http://www.hkturtle.org/forum.php?mod=viewthread&tid=19073
本帖最後由 leofung 於 2011-7-1 23:39 編輯
waiman 發表於 2011-7-1 22:32 static/image/common/back.gif
回復 waiman 的帖子
不少人會完全忽略了反射燈罩, 其實反射燈罩, 那怕貴過10.0燈兩三倍, 但它只是一次性的 ...
好詳盡既講解~~:loveliness:
0甘即係唔駛換啦~thx Johannchan 發表於 2011-8-28 11:41 static/image/common/back.gif
有咩可能光管同節能光管一樣??
光管用了加壓器, 最少有450V!而節能光管只用360V, 而且功率也少.
我最怕D文冇引用, 都唔知回邊篇文同邊個講, 原文同所有回文, 亦冇人講UVC wo. :lol
waiman 發表於 2011-8-29 00:51 static/image/common/back.gif
我最怕D文冇引用, 都唔知回邊篇文同邊個講, 原文同所有回文, 亦冇人講UVC wo.
...
I mean if UVC needs high power to come out effectively, then UVB might also need high power lor.Therefore 450V transformed 光管 在 theory 上 應該係勁過 節能燈.don't you agree?